멜라니아 토큰 팀 3000만 달러 횡령 사건

최근 블록체인 분석 회사인 버블맵스(Bubblemaps)는 멜라니아 트럼프의 메모코인인 MELANIA의 팀이 약 3천만 달러 상당의 토큰을 프로젝트 커뮤니티 기금에서 빼내어 매각하고 있다는 사실을 폭로했습니다. 이들은 해당 금액의 토큰을 조용히 판매하고 있으며, 팀 측의 어떠한 설명도 하지 않고 있습니다. 이 사건과 함께 멜라니아 토큰의 가치가 급격히 하락하고 있는 상황입니다.

MELANIA 토큰의 불투명한 이동 경로

버블맵스는 최근 멜라니아 토큰의 불법적인 판매 활동을 조사한 결과, 약 5천만 개의 MELANIA 토큰이 커뮤니티 기금에서 단일 지갑으로 이동됐던 사실을 확인했습니다. 이 토큰은 이후 여러 다른 주소로 분할된 뒤, 거래소로 수백만 달러 상당의 자금이 이체되는 모습이 포착되었습니다. 이러한 토큰 이동은 불투명하게 이루어졌으며, 아직까지 멜라니아 팀은 이에 대한 공식적인 입장을 밝히지 않았습니다. 이와 같은 움직임에 대해 버블맵스는 “최근 멜라니아 팀의 상장에 대한 어떠한 설명이 없으며, 이 슬롯에서 이루어지는 모든 판매가 기금의 안정성을 위협하고 있다”고 경고했습니다. 그들의 분석에 따르면, 300만 달러 상당의 토큰이 거래소에 이체되었으며, 신규 포지션이 두 개 각각 600만 달러로 설정되었습니다. 또한, 약 50만 달러 가치의 MELANIA가 시장에서 매각되었습니다. 이러한 사건은 멜라니아 팀의 신뢰성을 심각하게 훼손할 수 있는 또 다른 요인입니다.

버블맵스의 조사에 따르면, 이 사건 이후 멜라니아 팀의 토큰 공급량의 92%가 여전히 팀 지갑에 보유되고 있으며, 현재 진행 중인 판매는 끝이 보이지 않는 상황입니다. 이러한 데이터는 투자자들 사이에 큰 불안감을 조성하고 있습니다. 멜라니아 토큰의 팀 구성원들은 이런 문제에 대해 전혀 해명하지 않고 있으며, 이는 미래의 투자자들에게 부정적인 영향을 미칠 것이 분명합니다.

해커의 공격을 받은 MELANIA 팀의 비밀 거래

2025년 3월, 버블맵스는 멜라니아 팀이 '단면 유동성을 통한 covert 판매'를 공개적으로 드러낸 바 있습니다. 해당 팀의 대표인 헤이든 데이비스(Hayden Davis)는 MELANIA의 유동성 풀에서 200만 달러를 빼낸 것으로 드러났습니다. 이와 같은 불법 행위는 그가 LIBRA 프로젝트에서도 유사한 방식으로 많은 자금을 횡령한 전력이 있는 만큼, 그의 신뢰성을 더욱 낮추는 결과를 초래했습니다. 더욱이, 버블맵스는 데이비스가 LIBRA 럭 풀의 수익을 노리고 있던 점을 지적하며, 그가 INTERPOL의 경고 대상임을 명확히 밝혔습니다. 이는 멜라니아 토큰의 개발 팀이 얼마나 무책임하게 운영되고 있는지를 보여주는 중요한 증거로 작용합니다. 멜라니아 팀의 기밀 거래 및 판매에 대해 명확하게 정의하고 정당화된 잔액이 없는 점은 투자자들에게 더욱 우려의 목소리를 불러일으키고 있습니다. 현재 멜라니아 팀은 그들의 행위에 대한 어떠한 설명도 하고 있지 않으며, 이는 시세에 부정적인 영향을 미칠 가능성이 큽니다.

이번 사건은 멜라니아 토큰이 단순한 스캠으로 평가받고 있다는 불만의 목소리를 더욱 키우고 있습니다. 정부 기관과의 협력, 그리고 글로벌 시장에서의 악영향까지, 차후 투자자들은 더욱 조심스럽고 신중하게 모든 정보를 검토해야 할 것입니다. 이 모든 것은 해커들의 공격이라는 새로운 전선이 열리고 있는 상황에서 더욱 중요해집니다.

사라지는 MELANIA 토큰의 시장 가치

MELANIA 토큰은 2023년 1월 19일에 출시되었지만, 출시 이후가 문제가 되고 있습니다. 불과 하루 전 도널드 트럼프의 메모코인이 출시된 것과 동시에 시장에 등장한 이 메모코인은 현재까지 약 96%의 가치를 잃었습니다. CoinGecko에 따르면, 현재 MELANIA의 가격은 0.51달러이며, 이는 지난 1주일 동안 9% 하락한 수치입니다. MELANIA는 출시 당시 약 20억 달러의 시장 가치를 기록했으나, 현재는 7700만 달러로 급감했습니다. 이는 기본적으로 멜라니아 팀이 고객과 투자자들에게 신뢰를 주지 못하고 있음을 반영하는 지표입니다. 실제로, MELANIA의 토큰 공급량의 대부분이 팀 지갑에 보유되고 있다는 사실은 앞으로 이 토큰의 가치가 더 하락할 것임을 예고합니다.

한편, 현재 메모코인 카테고리는 지난 24시간 동안 12% 상승하는 분위기를 보이고 있습니다. 그러나 MELANIA와 같은 스캠과는 차별화된 여러 메모코인들이 시장에서 긍정적인 반응을 얻고 있습니다. 특히 FARTCOIN과 공식 TRUMP 메모코인은 각각 30%와 5%의 상승폭을 기록하며 새로운 투자에 대한 관심을 받고 있습니다.

현재 멜라니아 팀의 관리자들은 사건에 대한 해명이나 응답을 전혀 하지 않고 있다는 점은 이 상황이 전혀 해소되지 않고 있다는 신호입니다. 투자자들은 철저한 조사가 필요하며, 가능한 모든 정보를 고려해야만 합니다.

이 블로그의 인기 게시물

영국 무역 단체의 블록체인 성장 정책 촉구

영국은 왜 블록체인 특사를 요구할까? 한국이 놓치지 말아야 할 시사점 지금은 블록체인 전환의 기로 요즘은 주변에서 암호화폐 얘기 잘 안 꺼내죠. 하지만 조용할수록 물밑에선 더 빠르게 움직이고 있어요. 특히, 블록체인 기술에 대한 국가 단위의 움직임은 생각보다 훨씬 구체적입니다. 최근 영국의 6개 주요 무역 단체가 정부에 블록체인 및 암호화폐 관련 정책을 ‘최우선 과제로’ 삼아달라는 요구를 했다는 뉴스를 봤어요. 단순한 의견 제시가 아니라, 공동 서한을 통해 정부에 정식으로 요청한 거라 그 무게가 다릅니다. 한국에서 암호화폐 투자를 꽤 오래 했던 저로선, 이건 단순한 ‘정책 제안’ 수준이 아니라 국가 전략으로 넘어가고 있다는 신호로 읽혔습니다. 특히, 이 단체들은 영국 내 블록체인 생태계를 키우기 위해 “블록체인 특사”까지 임명하자고 제안했어요. 처음엔 미국처럼 굵직한 플레이어가 움직이는 줄 알았는데, 영국도 본격적으로 칼을 뽑았더라고요. 왜 블록체인 ‘특사’가 필요한가 단도직입적으로 말하면, 영국은 이 기술이 ‘혁신’ 그 이상이라고 판단한 겁니다. 그냥 새로운 기술이 아니라, 디지털 경제에서 주도권을 잡을 수 있는 근간이라고 본 거죠. 그래서 정부와 산업계를 연결할 ‘특사’, 다시 말해 국가의 블록체인 지휘소를 만들자는 겁니다. 미국에는 이미 디지털 자산 정책 조율을 위한 고위급 인사들이 포진해 있고, 싱가포르나 홍콩은 이쪽에 훨씬 더 민감하게 반응하고 있어요. 제가 2019년에 싱가포르 스타트업 미팅에 갔을 때 느낀 게, 그들은 이미 정책과 산업이 연결돼 움직이고 있다는 점이었습니다. 우리나라요? 아직은 좀 갈 길 멀어요. 실제로 정부 쪽 미팅에 참여했던 지인 말로는, ‘블록체인’이라는 단어가 들어간 보고서부터 거부 반응을 보이는 사람도 있다고 하더라고요. 정부와 산업을 잇는 ‘대화의 장’ 필요 영국 무역 단체들은 블록체인 산업-정부 포럼도 함께 제안했어요. 단순히 앉아서 토론하는 자리가 아니라, 규제기관, 정부, 업계 대표들이 함께 들어와서 ‘스마트 규제’...
자세한 내용 보기

블랙록 파나마운하 인수와 미중 갈등

파나마 운하가 누구 손에 들어갔는지 아세요? 이건 시작일 뿐입니다 조용히, 정말 말도 안 되게 조용히 흘러갔습니다. 사람들이 대부분 몰랐거든요. 그 큰 거래가 벌어지고 있었다는 것으로요. 세계에서 가장 중요한 물류 경로 중 하나, 파나마 운하. 그게요, 어느 날 갑자기, 그 방향을 완전히 바꿔버렸습니다.Blackrock 이라는 이름, 낯설지 않으시죠? 어디서든 들리니까요. 그들이 이번엔 그냥 움직인 게 아닙니다. 228억 달러를 쓰며, 단순한 항만이 아닌 전략 그 자체를 가져갔습니다. 정확히는, ‘인수했다’기보다는, ‘지배권을 장악했다’는 표현이 어울릴 것 같습니다. 누군가는 팔았고, 누군가는 웃었으며, 누군가는 분노했습니다 CK Hutchison이라는 홍콩 기반의 기업이 있었죠. 꽤 오래전부터 파나마에 깊이 발을 들이고 있었습니다. 남미와 북미 사이, 그 얇고 좁은 땅을 가로지르는 물길. 그걸 쥐고 있었던 거예요. 그런데 그들이 손을 털고 나갔습니다. 이유요? 누구도 정확히는 말하지 않습니다. 공식 발표는 그럴듯했지만요. 그러자마자 나타난 블랙록. 돈을 들고 나타난 게 아니에요. 의도를 품고 들어왔습니다. 단지 돈이 목적이었다면 이렇게까지 조심스러웠을까요? 항만 43개. 숫자가 그렇다는 거지, 그걸 숫자로만 볼 수 있을까요? 거긴 컨테이너만 오가는 게 아니잖아요. 국가의 숨통, 기업의 생존, 사람들의 식탁. 그 모든 게 오갑니다. 중국은 화를 냈습니다. 말로는 절제했지만, 눈빛이 달라졌죠 중국 정부는 즉각적인 대응은 하지 않았어요. 대신 언론이 움직였죠. "비굴한 굴복"이라고 표현했더군요. 외교적 단어가 아니라, 감정이 실린 말이었습니다. 그들이 느낀 배신감, 위협, 불편함. 모두 그 안에 담겨 있었죠. 파나마 운하는 단순한 수로가 아니에요. 중국에는, 그 길이 수출입의 생명줄입니다. 대체 경로요 없진 않지만, 그만한 효율은 없습니다. 그래서 그런 걸까요. 조용히 금융 규제를 올리고, 해외 자산 통제를 강화하고 있답니다. 표면적으로는 아무 ...
자세한 내용 보기

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까?

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까? 이더리움, 과연 과거의 영광을 되찾을 수 있을까? 2025년, 이더리움(Ethereum)은 여전히 블록체인 세계에서 중요한 자리를 차지하고 있지만, 과거처럼 무조건적인 찬사는 이제 없다. 비트코인(Bitcoin) 대비 상대적인 약세가 계속되고 있고, 실제로 제 주변 코인에 투자했던 친구들도 요즘은 솔라나(Solan)나 아발란체(Avalanche) 같은 신흥 강자들을 더 많이 언급한다. 개인적으로도 2021년쯤 ETH 비중이 포트폴리오의 절반이었는데, 지금은 20%도 채 안 된다. 치열한 Layer-1 경쟁 속 이더리움의 위치 ‘플랫폼’으로서의 시대는 끝났나 이더리움은 오랫동안 dApp(Decentralized Application) 생태계의 중심이었지만, 기술적인 단점과 높은 가스비로 인해 점점 사용자들이 이탈하고 있다. 예전에는 "블록체인 앱은 무조건 이더리움 위에서!"라는 게 정설처럼 여겨졌지만, 요즘은 상황이 다르다. 솔라나, 카르다노(Cardano), 코스모스(Cosmos)처럼 낮은 수수료(Low Fees), 빠른 트랜잭션 속도(High Throughput), **확장성(Scalability)**을 앞세운 프로젝트들이 대안으로 부상하고 있다. 개인적으로도 NFT 거래할 때 가스비 때문에 여러 차례 취소 버튼 눌렀던 기억이 있다. 그래서 요즘은 솔라나 기반 NFT 플랫폼을 훨씬 자주 이용하고 있다. 이더리움 2.0: 지분증명으로의 전환, 그 이후 기술은 진보했지만, 시장은 냉정했다 이더리움 2.0은 2022년 먼지(Merge)를 통해 지분증명(Proof of Stake) 체계로 전환했다. 당시엔 기대가 엄청났고, 나도 “이젠 정말 날아오르겠구나” 싶어서 추가 매수까지 했었다. 하지만 결과적으로 큰 반등은 없었다. 왜일까? POS로 바뀌었다고 해서 기존 문제들이 하루아침에 사라지는 건 아니었다. 가스비 구조도 여전히 부담이고, 초보 사용자 입장에선 여전히 복잡했다. 오히려 "기술은 발...
자세한 내용 보기