미크로스트래티지와 알파벳의 미래 전략 비교

MicroStrategy(MSTR)와 Alphabet은 미래를 바라보는 시각이 상반된 두 가지 전략을 보여준다. MicroStrategy는 비트코인을 대량으로 매입하여 화폐 가치 하락에 대비하고 있는 반면, Alphabet은 인공지능(AI) 기술을 통해 다음 세대를 선도할 준비를 하고 있다. 두 회사 모두 이번 주에 실적 발표를控하고 있으며, 이 과정에서 어떤 정보들이 드러날지 주목된다.

미크로스트래티지의 비트코인 전략

미크로스트래티지(MicroStrategy) 또는 간단히 '전략'(Strategy)이라고 불리는 이 회사는 비트코인에 대한 미래 전략을 통해 강력한 신념을 보여주고 있다. CEO인 마이클 세일러(Michael Saylor)의 주도 아래, 미크로스트래티지는 현재 기업 중에서 가장 많은 비트코인을 보유하고 있다. 최근에는 6,556 BTC를 5억 5,580만 달러에 매입하여 총 보유량을 538,200 BTC로 늘리며 평균 매입가는 84,800달러이다. 이와 같은 공격적인 비트코인 축적 전략은 경제적 불확실성이 높은 현대 사회에서 비트코인이 우수한 가치 저장 수단이 될 것이라는 세일러의 확신을 반영하고 있다.


세일러는 최근 공개된 성명에서 "비트코인은 전략적 기업 자산으로서 우리의 의지는 흔들리지 않는다"라고 강조했다. 그가 갖고 있는 비트코인에 대한 확신은 많은 비판을 받고 있지만, 미크로스트래티지의 주가는 비트코인의 최근 상승과 함께 역대 최고치에 근접하고 있다. 그 결과, MSTR 주가는 비트코인이 93,600달러로 치솟은 덕분에 많은 투자자들에게 매력적으로 다가오고 있다.


알파벳의 AI 치열한 경쟁

그와 반대로, 알파벳(Alphabet)은 인공지능(AI) 기술에 중점을 두고 미래의 비즈니스 전략을 구축하고 있다. 알파벳의 최신 실적 발표는 자사의 AI 제품인 제미니(Gemini)가 실제로 얼마나 효과적인지를 보여줄 귀중한 기회가 될 전망이다. 알파벳에게 AI는 단순한 실험이 아니라, 기업의 핵심 인프라로 자리잡고 있다. Google Cloud의 뒷단 기초부터 서치(Search)와 같은 사용자 도구까지 모든 부분에 AI가 내장되어 있어 사용자들이 정보를 찾고 시간을 소비하는 방식에 혁신을 주고 있다.


실제로 많은 전문가들은 알파벳이 이번 분기에 목표치를 거의 달성할 것으로 보지만, AI가 실제로 얼마나 생산적인 영향을 미쳤는지에 대한 의문은 여전히 남아 있다. 알파벳은 'AI 및 기계 학습이 비즈니스 확장과 혁신에 중요한 역할을 한다'고 믿고 있으며, 이를 통해 데이터를 기반으로 한 스케일의 변화를 이끌어내고 있다. 이처럼 알파벳의 AI에 대한 접근법은 비즈니스 전반에 걸친 활용도를 높이는 데 매우 중요하다.


비트코인 대 AI: 두 가지 전략의 대조

미크로스트래티지와 알파벳이 취하고 있는 접근법은 극명하게 다르지만, 장기적인 트렌드와 기회를 파악하는 것의 중요성을 강조한다. 미크로스트래티지의 비트코인에 대한 베팅은 인플레이션에 대한 헤지 및 미래의 글로벌 자산으로서의 가능성을 보여주며, 희소성 및 분산화에 대한 믿음을 바탕으로 하고 있다. 반면, 알파벳의 AI 기반 확장은 혁신과 데이터 중심의 확장성에 대한 신뢰를 나타낸다. 두 회사가 각자의 전략을 통해 성공을 거둘 수 있을지 지켜봐야 할 시점이다.


결론적으로, 미크로스트래티지와 알파벳이 보여주는 각각의 접근 방식은 특별한 시장 가치와 의미를 갖는다. 비트코인과 AI 두 전략 모두 미래에 대한 중요한 통찰력을 제공하며, 투자자들에게 다양한 기회를 창출할 수 있다. 향후 이 두 기업이 실적 발표에서 어떤 결과를 가져올지 기대가 크며, 투자자들은 이를 통해 더 많은 통찰력을 얻을 수 있을 것이다.

이 블로그의 인기 게시물

영국 무역 단체의 블록체인 성장 정책 촉구

영국은 왜 블록체인 특사를 요구할까? 한국이 놓치지 말아야 할 시사점 지금은 블록체인 전환의 기로 요즘은 주변에서 암호화폐 얘기 잘 안 꺼내죠. 하지만 조용할수록 물밑에선 더 빠르게 움직이고 있어요. 특히, 블록체인 기술에 대한 국가 단위의 움직임은 생각보다 훨씬 구체적입니다. 최근 영국의 6개 주요 무역 단체가 정부에 블록체인 및 암호화폐 관련 정책을 ‘최우선 과제로’ 삼아달라는 요구를 했다는 뉴스를 봤어요. 단순한 의견 제시가 아니라, 공동 서한을 통해 정부에 정식으로 요청한 거라 그 무게가 다릅니다. 한국에서 암호화폐 투자를 꽤 오래 했던 저로선, 이건 단순한 ‘정책 제안’ 수준이 아니라 국가 전략으로 넘어가고 있다는 신호로 읽혔습니다. 특히, 이 단체들은 영국 내 블록체인 생태계를 키우기 위해 “블록체인 특사”까지 임명하자고 제안했어요. 처음엔 미국처럼 굵직한 플레이어가 움직이는 줄 알았는데, 영국도 본격적으로 칼을 뽑았더라고요. 왜 블록체인 ‘특사’가 필요한가 단도직입적으로 말하면, 영국은 이 기술이 ‘혁신’ 그 이상이라고 판단한 겁니다. 그냥 새로운 기술이 아니라, 디지털 경제에서 주도권을 잡을 수 있는 근간이라고 본 거죠. 그래서 정부와 산업계를 연결할 ‘특사’, 다시 말해 국가의 블록체인 지휘소를 만들자는 겁니다. 미국에는 이미 디지털 자산 정책 조율을 위한 고위급 인사들이 포진해 있고, 싱가포르나 홍콩은 이쪽에 훨씬 더 민감하게 반응하고 있어요. 제가 2019년에 싱가포르 스타트업 미팅에 갔을 때 느낀 게, 그들은 이미 정책과 산업이 연결돼 움직이고 있다는 점이었습니다. 우리나라요? 아직은 좀 갈 길 멀어요. 실제로 정부 쪽 미팅에 참여했던 지인 말로는, ‘블록체인’이라는 단어가 들어간 보고서부터 거부 반응을 보이는 사람도 있다고 하더라고요. 정부와 산업을 잇는 ‘대화의 장’ 필요 영국 무역 단체들은 블록체인 산업-정부 포럼도 함께 제안했어요. 단순히 앉아서 토론하는 자리가 아니라, 규제기관, 정부, 업계 대표들이 함께 들어와서 ‘스마트 규제’...
자세한 내용 보기

블랙록 파나마운하 인수와 미중 갈등

파나마 운하가 누구 손에 들어갔는지 아세요? 이건 시작일 뿐입니다 조용히, 정말 말도 안 되게 조용히 흘러갔습니다. 사람들이 대부분 몰랐거든요. 그 큰 거래가 벌어지고 있었다는 것으로요. 세계에서 가장 중요한 물류 경로 중 하나, 파나마 운하. 그게요, 어느 날 갑자기, 그 방향을 완전히 바꿔버렸습니다.Blackrock 이라는 이름, 낯설지 않으시죠? 어디서든 들리니까요. 그들이 이번엔 그냥 움직인 게 아닙니다. 228억 달러를 쓰며, 단순한 항만이 아닌 전략 그 자체를 가져갔습니다. 정확히는, ‘인수했다’기보다는, ‘지배권을 장악했다’는 표현이 어울릴 것 같습니다. 누군가는 팔았고, 누군가는 웃었으며, 누군가는 분노했습니다 CK Hutchison이라는 홍콩 기반의 기업이 있었죠. 꽤 오래전부터 파나마에 깊이 발을 들이고 있었습니다. 남미와 북미 사이, 그 얇고 좁은 땅을 가로지르는 물길. 그걸 쥐고 있었던 거예요. 그런데 그들이 손을 털고 나갔습니다. 이유요? 누구도 정확히는 말하지 않습니다. 공식 발표는 그럴듯했지만요. 그러자마자 나타난 블랙록. 돈을 들고 나타난 게 아니에요. 의도를 품고 들어왔습니다. 단지 돈이 목적이었다면 이렇게까지 조심스러웠을까요? 항만 43개. 숫자가 그렇다는 거지, 그걸 숫자로만 볼 수 있을까요? 거긴 컨테이너만 오가는 게 아니잖아요. 국가의 숨통, 기업의 생존, 사람들의 식탁. 그 모든 게 오갑니다. 중국은 화를 냈습니다. 말로는 절제했지만, 눈빛이 달라졌죠 중국 정부는 즉각적인 대응은 하지 않았어요. 대신 언론이 움직였죠. "비굴한 굴복"이라고 표현했더군요. 외교적 단어가 아니라, 감정이 실린 말이었습니다. 그들이 느낀 배신감, 위협, 불편함. 모두 그 안에 담겨 있었죠. 파나마 운하는 단순한 수로가 아니에요. 중국에는, 그 길이 수출입의 생명줄입니다. 대체 경로요 없진 않지만, 그만한 효율은 없습니다. 그래서 그런 걸까요. 조용히 금융 규제를 올리고, 해외 자산 통제를 강화하고 있답니다. 표면적으로는 아무 ...
자세한 내용 보기

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까?

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까? 이더리움, 과연 과거의 영광을 되찾을 수 있을까? 2025년, 이더리움(Ethereum)은 여전히 블록체인 세계에서 중요한 자리를 차지하고 있지만, 과거처럼 무조건적인 찬사는 이제 없다. 비트코인(Bitcoin) 대비 상대적인 약세가 계속되고 있고, 실제로 제 주변 코인에 투자했던 친구들도 요즘은 솔라나(Solan)나 아발란체(Avalanche) 같은 신흥 강자들을 더 많이 언급한다. 개인적으로도 2021년쯤 ETH 비중이 포트폴리오의 절반이었는데, 지금은 20%도 채 안 된다. 치열한 Layer-1 경쟁 속 이더리움의 위치 ‘플랫폼’으로서의 시대는 끝났나 이더리움은 오랫동안 dApp(Decentralized Application) 생태계의 중심이었지만, 기술적인 단점과 높은 가스비로 인해 점점 사용자들이 이탈하고 있다. 예전에는 "블록체인 앱은 무조건 이더리움 위에서!"라는 게 정설처럼 여겨졌지만, 요즘은 상황이 다르다. 솔라나, 카르다노(Cardano), 코스모스(Cosmos)처럼 낮은 수수료(Low Fees), 빠른 트랜잭션 속도(High Throughput), **확장성(Scalability)**을 앞세운 프로젝트들이 대안으로 부상하고 있다. 개인적으로도 NFT 거래할 때 가스비 때문에 여러 차례 취소 버튼 눌렀던 기억이 있다. 그래서 요즘은 솔라나 기반 NFT 플랫폼을 훨씬 자주 이용하고 있다. 이더리움 2.0: 지분증명으로의 전환, 그 이후 기술은 진보했지만, 시장은 냉정했다 이더리움 2.0은 2022년 먼지(Merge)를 통해 지분증명(Proof of Stake) 체계로 전환했다. 당시엔 기대가 엄청났고, 나도 “이젠 정말 날아오르겠구나” 싶어서 추가 매수까지 했었다. 하지만 결과적으로 큰 반등은 없었다. 왜일까? POS로 바뀌었다고 해서 기존 문제들이 하루아침에 사라지는 건 아니었다. 가스비 구조도 여전히 부담이고, 초보 사용자 입장에선 여전히 복잡했다. 오히려 "기술은 발...
자세한 내용 보기