세계 최대 블랙마켓 하오왕 보안 종료

하오왕 보안이 세계 최대 블랙마켓으로 불리던 플랫폼이 운영을 중단한다고 발표했습니다. 2025년 5월 13일, 텔레그램의 액션에 따라 하오왕 보안은 모든 NFT, 채널, 그룹이 차단된 데 따라 서비스를 종료하기로 결정했습니다. 하오왕 보안의 폐쇄는 약 350억 달러 규모의 불법 거래를 처리한 역사상 가장 큰 온라인 시장의 종식을 의미합니다.

하오왕 보안 운영 중단의 배경

하오왕 보안은 텔레그램을 기반으로 한 블랙 마켓으로, 주로 동남아시아에서 활동하며 개인 데이터, 돈세탁 및 기타 불법 서비스를 거래하는 플랫폼으로 유명했습니다. 최근 블록체인 분석 회사인 엘립틱(Elliptic)의 보고서에 따르면, 이 시장은 약 350억 달러에 달하는 USDT 거래를 처리한 것으로 보이며, 이는 역사상 가장 큰 불법 온라인 시장으로 기록되고 있습니다. 안타깝게도, 엘립틱의 연구 결과로 인해 텔레그램은 하오왕 보안과 관련된 수천 개의 채널을 차단하기로 결정했습니다. 이는 하오왕 보안의 운영 중단에 직접적인 영향을 미쳤습니다. 하오왕 보안은 그동안 다양한 공급업체가 제공하는 불법적인 기술 서비스와 개인 데이터 거래를 통해 큰 인기를 끌었으나, 이제는 그 모든 서비스가 차단되었습니다. 또한, 하오왕은 원래 이름이 '후이온 보안(Huione Guarantee)'에서 변경된 것으로, 이는 단지 브랜드의 변화일 뿐 헌법적으로 여전히 후이온 그룹과의 연결고리가 존재한다고 여겨지고 있습니다. 하오왕과 후이온 그룹은 한때 미국 재무부의 금융범죄 단속네트워크(FinCEN)의 조사를 받았으며, 이 그룹은 관련된 불법적인 자금을 세탁한 혐의로 밀접하게 연결되어 있습니다.

하오왕의 불법 활동과 영향

하오왕 보안은 주로 데이터 도용, 돈세탁, 그리고 각종 범죄와 관련된 서비스의 거래를 중개했습니다. 이러한 범죄 활동은 다수의 범죄자와 사기꾼들에게 인기를 끌었으며, 이들은 이를 통해 수익을 올렸습니다. 이 플랫폼은 특히 최근의 북한의 암호화폐 해킹과 같은 불법적인 사건에 큰 영향을 미쳤다고 알려져 있습니다. 또한, 하오왕 보안의 폐쇄는 미국 재무부와 기타 규제 기관들이 이 플랫폼과의 연관성을 밝혀내고, 이와 관련된 모든 범죄 활동을 차단하기 위해 행해진 조치의 일환으로 여겨집니다. 이들은 또한 하오왕 보안뿐만 아니라 유사한 기능을 하는 여러 플랫폼들을 지속적으로 모니터링하고 있습니다. 결과적으로, 하오왕 보안의 폐쇄는 불법 온라인 시장의 운영에 큰 타격을 주었으며, 이는 향후 다른 유사 플랫폼의 운영에도 영향을 미칠 것으로 보입니다. 하오왕과 함께 텔레그램에서 활동하던 다른 플랫폼들도 같은 운명을 겪고 있으며, 특히 작은 플랫폼인 신비(Xinbi) 역시 하오왕 보안과 유사하게 운영되다가 폐쇄되었습니다.

하오왕의 미래와 잠재적 재출범

하오왕 보안의 운영이 중단됨에도 불구하고, 이 플랫폼은 새로운 이름으로 재출범할 가능성이 있다는 소문이 돌고 있습니다. 엘립틱의 보고서에 따르면, 하오왕이 여전히 새로운 브랜드로 시장에 다시 등장하려고 시도하고 있다는 주장도 제기되고 있습니다. 이는 불법적인 시장에서의 수익성을 고려했을 때 그 가능성을 배제할 수 없습니다. 텔레그램은 하오왕 보안과 그 모든 관련 계정을 차단한 후 공식적인 발표를 내지 않았습니다. 이러한 상황은 하오왕의 리브랜딩 및 새로운 플랫폼 개발을 위한 무대를 마련해 줄 수도 있습니다. 그러나 법 집행 기관은 이러한 경향을 감안하여 지속적으로 모니터링을 할 것이며, 하오왕의 새 플랫폼에 대한 대응이 어떻게 이루어질지는 아직 불투명합니다. 불법 시장에서의 범죄 활동은 사회에 미치는 영향이 크므로, 각국 정부와 관련 기관의 단속은 계속 진행될 것입니다. 하오왕 보안의 폐쇄가 불법 온라인 시장에 미치는 영향은 단기적으로는 긍정적일 수 있지만, 장기적으로는 새로운 블랙 마켓이 등장할 수도 있는 불안한 상황입니다.
결론적으로, 하오왕 보안의 폐쇄는 단순히 시장의 끝을 의미하지 않으며, 불법 거래의 상징적 사라짐에 불과할 수 있습니다. 이러한 변화에 따라 우리는 앞으로의 상황을 주의 깊게 지켜봐야 할 것입니다. 범죄 활동과 관련된 다양한 플랫폼들이 언제 어디서든 부활할 수 있기 때문입니다. 신규 플랫폼이나 시장의 출현에 대비하기 위해 지속적인 감시와 주의가 필요합니다.

이 블로그의 인기 게시물

영국 무역 단체의 블록체인 성장 정책 촉구

영국은 왜 블록체인 특사를 요구할까? 한국이 놓치지 말아야 할 시사점 지금은 블록체인 전환의 기로 요즘은 주변에서 암호화폐 얘기 잘 안 꺼내죠. 하지만 조용할수록 물밑에선 더 빠르게 움직이고 있어요. 특히, 블록체인 기술에 대한 국가 단위의 움직임은 생각보다 훨씬 구체적입니다. 최근 영국의 6개 주요 무역 단체가 정부에 블록체인 및 암호화폐 관련 정책을 ‘최우선 과제로’ 삼아달라는 요구를 했다는 뉴스를 봤어요. 단순한 의견 제시가 아니라, 공동 서한을 통해 정부에 정식으로 요청한 거라 그 무게가 다릅니다. 한국에서 암호화폐 투자를 꽤 오래 했던 저로선, 이건 단순한 ‘정책 제안’ 수준이 아니라 국가 전략으로 넘어가고 있다는 신호로 읽혔습니다. 특히, 이 단체들은 영국 내 블록체인 생태계를 키우기 위해 “블록체인 특사”까지 임명하자고 제안했어요. 처음엔 미국처럼 굵직한 플레이어가 움직이는 줄 알았는데, 영국도 본격적으로 칼을 뽑았더라고요. 왜 블록체인 ‘특사’가 필요한가 단도직입적으로 말하면, 영국은 이 기술이 ‘혁신’ 그 이상이라고 판단한 겁니다. 그냥 새로운 기술이 아니라, 디지털 경제에서 주도권을 잡을 수 있는 근간이라고 본 거죠. 그래서 정부와 산업계를 연결할 ‘특사’, 다시 말해 국가의 블록체인 지휘소를 만들자는 겁니다. 미국에는 이미 디지털 자산 정책 조율을 위한 고위급 인사들이 포진해 있고, 싱가포르나 홍콩은 이쪽에 훨씬 더 민감하게 반응하고 있어요. 제가 2019년에 싱가포르 스타트업 미팅에 갔을 때 느낀 게, 그들은 이미 정책과 산업이 연결돼 움직이고 있다는 점이었습니다. 우리나라요? 아직은 좀 갈 길 멀어요. 실제로 정부 쪽 미팅에 참여했던 지인 말로는, ‘블록체인’이라는 단어가 들어간 보고서부터 거부 반응을 보이는 사람도 있다고 하더라고요. 정부와 산업을 잇는 ‘대화의 장’ 필요 영국 무역 단체들은 블록체인 산업-정부 포럼도 함께 제안했어요. 단순히 앉아서 토론하는 자리가 아니라, 규제기관, 정부, 업계 대표들이 함께 들어와서 ‘스마트 규제’...
자세한 내용 보기

블랙록 파나마운하 인수와 미중 갈등

파나마 운하가 누구 손에 들어갔는지 아세요? 이건 시작일 뿐입니다 조용히, 정말 말도 안 되게 조용히 흘러갔습니다. 사람들이 대부분 몰랐거든요. 그 큰 거래가 벌어지고 있었다는 것으로요. 세계에서 가장 중요한 물류 경로 중 하나, 파나마 운하. 그게요, 어느 날 갑자기, 그 방향을 완전히 바꿔버렸습니다.Blackrock 이라는 이름, 낯설지 않으시죠? 어디서든 들리니까요. 그들이 이번엔 그냥 움직인 게 아닙니다. 228억 달러를 쓰며, 단순한 항만이 아닌 전략 그 자체를 가져갔습니다. 정확히는, ‘인수했다’기보다는, ‘지배권을 장악했다’는 표현이 어울릴 것 같습니다. 누군가는 팔았고, 누군가는 웃었으며, 누군가는 분노했습니다 CK Hutchison이라는 홍콩 기반의 기업이 있었죠. 꽤 오래전부터 파나마에 깊이 발을 들이고 있었습니다. 남미와 북미 사이, 그 얇고 좁은 땅을 가로지르는 물길. 그걸 쥐고 있었던 거예요. 그런데 그들이 손을 털고 나갔습니다. 이유요? 누구도 정확히는 말하지 않습니다. 공식 발표는 그럴듯했지만요. 그러자마자 나타난 블랙록. 돈을 들고 나타난 게 아니에요. 의도를 품고 들어왔습니다. 단지 돈이 목적이었다면 이렇게까지 조심스러웠을까요? 항만 43개. 숫자가 그렇다는 거지, 그걸 숫자로만 볼 수 있을까요? 거긴 컨테이너만 오가는 게 아니잖아요. 국가의 숨통, 기업의 생존, 사람들의 식탁. 그 모든 게 오갑니다. 중국은 화를 냈습니다. 말로는 절제했지만, 눈빛이 달라졌죠 중국 정부는 즉각적인 대응은 하지 않았어요. 대신 언론이 움직였죠. "비굴한 굴복"이라고 표현했더군요. 외교적 단어가 아니라, 감정이 실린 말이었습니다. 그들이 느낀 배신감, 위협, 불편함. 모두 그 안에 담겨 있었죠. 파나마 운하는 단순한 수로가 아니에요. 중국에는, 그 길이 수출입의 생명줄입니다. 대체 경로요 없진 않지만, 그만한 효율은 없습니다. 그래서 그런 걸까요. 조용히 금융 규제를 올리고, 해외 자산 통제를 강화하고 있답니다. 표면적으로는 아무 ...
자세한 내용 보기

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까?

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까? 이더리움, 과연 과거의 영광을 되찾을 수 있을까? 2025년, 이더리움(Ethereum)은 여전히 블록체인 세계에서 중요한 자리를 차지하고 있지만, 과거처럼 무조건적인 찬사는 이제 없다. 비트코인(Bitcoin) 대비 상대적인 약세가 계속되고 있고, 실제로 제 주변 코인에 투자했던 친구들도 요즘은 솔라나(Solan)나 아발란체(Avalanche) 같은 신흥 강자들을 더 많이 언급한다. 개인적으로도 2021년쯤 ETH 비중이 포트폴리오의 절반이었는데, 지금은 20%도 채 안 된다. 치열한 Layer-1 경쟁 속 이더리움의 위치 ‘플랫폼’으로서의 시대는 끝났나 이더리움은 오랫동안 dApp(Decentralized Application) 생태계의 중심이었지만, 기술적인 단점과 높은 가스비로 인해 점점 사용자들이 이탈하고 있다. 예전에는 "블록체인 앱은 무조건 이더리움 위에서!"라는 게 정설처럼 여겨졌지만, 요즘은 상황이 다르다. 솔라나, 카르다노(Cardano), 코스모스(Cosmos)처럼 낮은 수수료(Low Fees), 빠른 트랜잭션 속도(High Throughput), **확장성(Scalability)**을 앞세운 프로젝트들이 대안으로 부상하고 있다. 개인적으로도 NFT 거래할 때 가스비 때문에 여러 차례 취소 버튼 눌렀던 기억이 있다. 그래서 요즘은 솔라나 기반 NFT 플랫폼을 훨씬 자주 이용하고 있다. 이더리움 2.0: 지분증명으로의 전환, 그 이후 기술은 진보했지만, 시장은 냉정했다 이더리움 2.0은 2022년 먼지(Merge)를 통해 지분증명(Proof of Stake) 체계로 전환했다. 당시엔 기대가 엄청났고, 나도 “이젠 정말 날아오르겠구나” 싶어서 추가 매수까지 했었다. 하지만 결과적으로 큰 반등은 없었다. 왜일까? POS로 바뀌었다고 해서 기존 문제들이 하루아침에 사라지는 건 아니었다. 가스비 구조도 여전히 부담이고, 초보 사용자 입장에선 여전히 복잡했다. 오히려 "기술은 발...
자세한 내용 보기