영국 금융당국 암호화폐 사용자 정보 요구 변화

2026년 1월부터 영국의 세금 당국인 HMRC는 암호화폐 사용자로부터 개인 정보를 수집하고 신고할 것을 요구하는 새로운 규정을 시행합니다. 이는 암호화폐 거래에서 발생하는 이익이 세금 신고에서 누락되는 것을 방지하기 위한 조치로, 이제는 모든 거래 플랫폼이 사용자의 신원을 확인할 의무를 지게 됩니다. 과거의 익명성이 줄어들 시민들이 암호화폐로 얻은 이익을 정확히 신고해야 할 때가 다가오고 있습니다.

영국 금융당국의 요구사항 이해하기

영국 HMRC는 2026년부터 암호화폐 거래 플랫폼에 강력한 사용자 신원 확인을 요구합니다. 이는 해당 플랫폼이 사용자의 이름, 주소, 생일 및 사회보험번호 또는 세금 ID와 같은 세부 정보를 수집하여 HMRC에 보고하도록 의무화하는 것입니다. 이러한 새로운 규정은 사용자들에게 암호화폐 거래의 세금 측면에 대한 명확한 안내를 제공하고, 암호화폐 거래가 실제 세기에서 어떻게 영향 미치는지를 이해하도록 돕기 위한 조치입니다.


특히 해외 거래소도 미국 내 사용자에게 서비스를 제공하는 경우 이러한 규정을 준수해야 하므로, 이제는 해외에서 거래를 한다고 해서 세금 책임에서 면제되지는 않습니다. HMRC는 이러한 조치를 통해 암호화폐의 잠재적 세금 누락 문제를 해결하고, 더 나아가 암호화폐 분야의 투명성을 높이려는 목표를 갖고 있습니다.


이러한 변화는 HMRC가 암호화폐 투자자와 거래자들이 세금을 신고하지 않거나 무시하는 경우가 많다는 점을 인식한 후 시행되는 것이며, 앞으로는 더 이상 이러한 관행이 통용되지 않게 될 것입니다. 신고하지 않은 이익에 대한 세금 부과가 이뤄지는 것은 물론, 미신고가 적발될 경우 심각한 법적 결과가 따를 수 있음을 알아야 합니다.

세금 신고의 중요성 및 처벌

암호화폐에서 발생한 이익은 자본 이득세(CGT)의 적용을 받습니다. 영국 정부는 자본 이득세 한도를 3,000파운드로 줄이면서, 이제는 작기라도 이익이 발생하면 세금을 내야 할 가능성이 높아졌습니다. 이러한 세금 신고의 중요성은 더욱 커졌으며, 모든 거래자는 거래 내역을 세심하게 기록하고 관리해야 합니다.


사용자가 신고를 소홀히 하거나 잘못된 정보를 제출할 경우, 단순히 세금을 내지 않는 것에 그치지 않고, 이자 및 벌금이 부과될 수 있습니다. 최악의 경우에는 형사 고발로 이어질 수 있으며, 이는 개인의 재정적 문제를 초래할 수 있습니다. 따라서, 제대로 된 세금 신고를 위해 암호화폐 거래 내역을 착실히 관리하는 것이 필수입니다.


이러한 변화는 단순한 규제 강화가 아니라, 이용자들이 자신의 투자와 거래에 대한 책임을 다할 수 있도록 만드는 것이기도 합니다. 지금부터라도 거래 내역을 철저하게 기록하고, 전문적인 세무 상담을 받아 본인의 세금 상황을 점검하는 것이 필요합니다. 이는 사용자 스스로를 보호하는 방법이며, 앞으로의 세금 문제를 피하는 가장 확실한 방법입니다.

세계적인 동향 속에서의 암호화폐 변화

영국의 새로운 세금 규제는 HMRC만의 변화가 아닙니다. 세계적으로 많은 세금당국들이 암호화폐에 대한 규제를 강화하고 있으며, 이는 OECD의 Crypto-Asset Reporting Framework에 따라 국제적으로 통합된 정보 공유 체계가 요구됨으로써 이루어지고 있습니다. 이에 따라 전 세계적으로 암호화폐의 거래 및 보유의 투명성을 높이기 위한 노력들이 계속되고 있습니다.


영국을 포함한 여러 국가들은 이러한 새로운 체계에 맞춰 암호화폐 거래소에 대한 규제를 강화하고 있으며, 해외 거래소 또한 영국 고객들에 대한 규정을 준수해야 할 상황입니다. 이제는 국제 거래소에서도 영국의 세금 규정에 따라 사용자 정보를 수집하고, 이를 HMRC와 공유해야 할 필요성이 생겼습니다. 이는 암호화폐 거래의 안전성 및 정당성을 확보하기 위한 중요한 단계입니다.


따라서 사용자는 단순히 영국 내에서 거래를 하는 것이 아닌, 글로벌한 차원에서도 자신이 거래하는 플랫폼의 정책을 이해하고, 이에 따른 세금 의무를 다해야 할 것입니다. 이러한 변화는 모든 암호화폐 거래자에게 즉각적인 영향을 미치며, 사용자 스스로의 책임을 인식하게 할 중요한 기회이기도 합니다.

결론적으로, HMRC의 변화는 암호화폐 사용자들에게 명확한 책임과 함께 더 나아가 사용자들로 하여금 자신의 거래와 이익을 관리할 수 있는 기회를 제공합니다. 이제는 전문적인 도움을 받아 자신이 거래하는 암호화폐와 관련된 세금 의무를 명확히 이해하고, 적극적으로 대처해 나가는 것이 중요합니다. 이를 통해 여러분은 더 안전하고 합법적인 거래를 할 수 있을 것입니다.

앞으로의 세금 규정에 따라 자신이 투자한 암호화폐의 거래 내역을 일관되게 관리하고, 변화를 주의 깊게 살펴보아야 할 것입니다. 이는 면밀한 세무 관리와 함께 암호화폐 투자에서의 성공과 법적 안전성을 동시에 추구하는 길임을 잊지 말아야 하겠습니다.

이 블로그의 인기 게시물

영국 무역 단체의 블록체인 성장 정책 촉구

영국은 왜 블록체인 특사를 요구할까? 한국이 놓치지 말아야 할 시사점 지금은 블록체인 전환의 기로 요즘은 주변에서 암호화폐 얘기 잘 안 꺼내죠. 하지만 조용할수록 물밑에선 더 빠르게 움직이고 있어요. 특히, 블록체인 기술에 대한 국가 단위의 움직임은 생각보다 훨씬 구체적입니다. 최근 영국의 6개 주요 무역 단체가 정부에 블록체인 및 암호화폐 관련 정책을 ‘최우선 과제로’ 삼아달라는 요구를 했다는 뉴스를 봤어요. 단순한 의견 제시가 아니라, 공동 서한을 통해 정부에 정식으로 요청한 거라 그 무게가 다릅니다. 한국에서 암호화폐 투자를 꽤 오래 했던 저로선, 이건 단순한 ‘정책 제안’ 수준이 아니라 국가 전략으로 넘어가고 있다는 신호로 읽혔습니다. 특히, 이 단체들은 영국 내 블록체인 생태계를 키우기 위해 “블록체인 특사”까지 임명하자고 제안했어요. 처음엔 미국처럼 굵직한 플레이어가 움직이는 줄 알았는데, 영국도 본격적으로 칼을 뽑았더라고요. 왜 블록체인 ‘특사’가 필요한가 단도직입적으로 말하면, 영국은 이 기술이 ‘혁신’ 그 이상이라고 판단한 겁니다. 그냥 새로운 기술이 아니라, 디지털 경제에서 주도권을 잡을 수 있는 근간이라고 본 거죠. 그래서 정부와 산업계를 연결할 ‘특사’, 다시 말해 국가의 블록체인 지휘소를 만들자는 겁니다. 미국에는 이미 디지털 자산 정책 조율을 위한 고위급 인사들이 포진해 있고, 싱가포르나 홍콩은 이쪽에 훨씬 더 민감하게 반응하고 있어요. 제가 2019년에 싱가포르 스타트업 미팅에 갔을 때 느낀 게, 그들은 이미 정책과 산업이 연결돼 움직이고 있다는 점이었습니다. 우리나라요? 아직은 좀 갈 길 멀어요. 실제로 정부 쪽 미팅에 참여했던 지인 말로는, ‘블록체인’이라는 단어가 들어간 보고서부터 거부 반응을 보이는 사람도 있다고 하더라고요. 정부와 산업을 잇는 ‘대화의 장’ 필요 영국 무역 단체들은 블록체인 산업-정부 포럼도 함께 제안했어요. 단순히 앉아서 토론하는 자리가 아니라, 규제기관, 정부, 업계 대표들이 함께 들어와서 ‘스마트 규제’...
자세한 내용 보기

블랙록 파나마운하 인수와 미중 갈등

파나마 운하가 누구 손에 들어갔는지 아세요? 이건 시작일 뿐입니다 조용히, 정말 말도 안 되게 조용히 흘러갔습니다. 사람들이 대부분 몰랐거든요. 그 큰 거래가 벌어지고 있었다는 것으로요. 세계에서 가장 중요한 물류 경로 중 하나, 파나마 운하. 그게요, 어느 날 갑자기, 그 방향을 완전히 바꿔버렸습니다.Blackrock 이라는 이름, 낯설지 않으시죠? 어디서든 들리니까요. 그들이 이번엔 그냥 움직인 게 아닙니다. 228억 달러를 쓰며, 단순한 항만이 아닌 전략 그 자체를 가져갔습니다. 정확히는, ‘인수했다’기보다는, ‘지배권을 장악했다’는 표현이 어울릴 것 같습니다. 누군가는 팔았고, 누군가는 웃었으며, 누군가는 분노했습니다 CK Hutchison이라는 홍콩 기반의 기업이 있었죠. 꽤 오래전부터 파나마에 깊이 발을 들이고 있었습니다. 남미와 북미 사이, 그 얇고 좁은 땅을 가로지르는 물길. 그걸 쥐고 있었던 거예요. 그런데 그들이 손을 털고 나갔습니다. 이유요? 누구도 정확히는 말하지 않습니다. 공식 발표는 그럴듯했지만요. 그러자마자 나타난 블랙록. 돈을 들고 나타난 게 아니에요. 의도를 품고 들어왔습니다. 단지 돈이 목적이었다면 이렇게까지 조심스러웠을까요? 항만 43개. 숫자가 그렇다는 거지, 그걸 숫자로만 볼 수 있을까요? 거긴 컨테이너만 오가는 게 아니잖아요. 국가의 숨통, 기업의 생존, 사람들의 식탁. 그 모든 게 오갑니다. 중국은 화를 냈습니다. 말로는 절제했지만, 눈빛이 달라졌죠 중국 정부는 즉각적인 대응은 하지 않았어요. 대신 언론이 움직였죠. "비굴한 굴복"이라고 표현했더군요. 외교적 단어가 아니라, 감정이 실린 말이었습니다. 그들이 느낀 배신감, 위협, 불편함. 모두 그 안에 담겨 있었죠. 파나마 운하는 단순한 수로가 아니에요. 중국에는, 그 길이 수출입의 생명줄입니다. 대체 경로요 없진 않지만, 그만한 효율은 없습니다. 그래서 그런 걸까요. 조용히 금융 규제를 올리고, 해외 자산 통제를 강화하고 있답니다. 표면적으로는 아무 ...
자세한 내용 보기

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까?

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까? 이더리움, 과연 과거의 영광을 되찾을 수 있을까? 2025년, 이더리움(Ethereum)은 여전히 블록체인 세계에서 중요한 자리를 차지하고 있지만, 과거처럼 무조건적인 찬사는 이제 없다. 비트코인(Bitcoin) 대비 상대적인 약세가 계속되고 있고, 실제로 제 주변 코인에 투자했던 친구들도 요즘은 솔라나(Solan)나 아발란체(Avalanche) 같은 신흥 강자들을 더 많이 언급한다. 개인적으로도 2021년쯤 ETH 비중이 포트폴리오의 절반이었는데, 지금은 20%도 채 안 된다. 치열한 Layer-1 경쟁 속 이더리움의 위치 ‘플랫폼’으로서의 시대는 끝났나 이더리움은 오랫동안 dApp(Decentralized Application) 생태계의 중심이었지만, 기술적인 단점과 높은 가스비로 인해 점점 사용자들이 이탈하고 있다. 예전에는 "블록체인 앱은 무조건 이더리움 위에서!"라는 게 정설처럼 여겨졌지만, 요즘은 상황이 다르다. 솔라나, 카르다노(Cardano), 코스모스(Cosmos)처럼 낮은 수수료(Low Fees), 빠른 트랜잭션 속도(High Throughput), **확장성(Scalability)**을 앞세운 프로젝트들이 대안으로 부상하고 있다. 개인적으로도 NFT 거래할 때 가스비 때문에 여러 차례 취소 버튼 눌렀던 기억이 있다. 그래서 요즘은 솔라나 기반 NFT 플랫폼을 훨씬 자주 이용하고 있다. 이더리움 2.0: 지분증명으로의 전환, 그 이후 기술은 진보했지만, 시장은 냉정했다 이더리움 2.0은 2022년 먼지(Merge)를 통해 지분증명(Proof of Stake) 체계로 전환했다. 당시엔 기대가 엄청났고, 나도 “이젠 정말 날아오르겠구나” 싶어서 추가 매수까지 했었다. 하지만 결과적으로 큰 반등은 없었다. 왜일까? POS로 바뀌었다고 해서 기존 문제들이 하루아침에 사라지는 건 아니었다. 가스비 구조도 여전히 부담이고, 초보 사용자 입장에선 여전히 복잡했다. 오히려 "기술은 발...
자세한 내용 보기