싱가포르 암호화폐 소유율 감소 현상

최근 싱가포르에서의 암호화폐 소유율은 2023년 40%에서 2024년에는 29%로 급격히 감소했습니다. 비록 암호화폐에 대한 인식이 94%로 최고치를 기록했지만, 많은 주민들이 소유한 암호화폐를 매각하거나 홀딩을 줄인 것으로 나타났습니다. 이에 따라 싱가포르의 암호화폐 시장은 성숙한 투자 환경을 향해 나아가고 있는지에 대한 질문이 제기되고 있습니다.

싱가포르 암호화폐 소유율 감소의 배경

싱가포르에서 암호화폐 소유율이 감소하고 있는 현상은 여러 요인에 의해 엮여 있습니다. 첫 번째 요인은 정부의 규제와 경고입니다. 싱가포르 정부는 암호화폐의 변동성과 위험성을 강조하며 투자자들에게 신중한 접근을 권장하고 있습니다. 이러한 정책은 많은 투자자들로 하여금 암호화폐의 매력에 대한 의심을 갖게 만들었으며, 이는 투자 결정을 내리는 데 중요한 영향을 미쳤습니다. 또한, 암호화폐 시장의 변동성 역시 소유율 감소의 주요 원인 중 하나입니다. 최근 몇 년 간 암호화폐의 가격은 큰 폭으로 오르고 내리는 경향이 있었습니다. 이로 인해 많은 투자자들이 손실을 피하기 위해 보유하던 암호화폐를 매각하는 방향으로 나아갔습니다. 2024년 동안 조사에 따르면, 암호화폐를 보유하고 있던 절반 가까운 투자자들이 일부 또는 전량을 판매한 것으로 나타났습니다. 이러한 결정은 시장의 불확실성이 원인이 되어 이루어진 행동으로, 더 이상의 손실을 방지하려는 투자자들의 본능적인 대응으로 해석될 수 있습니다.

암호화폐 소유자와 그 이유

암호화폐 소유자들 중에서 많은 이들은 여전히 긍정적인 태도를 유지하고 있다는 점도 주목할 만합니다. 조사 결과, 67%의 투자자가 판매 시 67%의 이익을 본 것으로 나타났습니다. 이는 시장의 상승세를 활용하고자 하는 노력이 반영된 결과로, 많은 투자자들이 수익을 실현하면서도 새로운 기회를 모색하고 있다는 것을 의미합니다. 특히, 비트코인은 여전히 많은 투자자들에게 가장 선호되는 자산으로 남아 있습니다. 조사에 따르면 68% 이상의 투자자가 비트코인을 보유하고 있으며, 이는 그들의 포트폴리오에서 비트코인이 여전히 중요한 역할을 한다는 것을 시사합니다. 이러한 경향은 비트코인의 분산형 구조와 한정된 공급량, 투명성 때문입니다. 그러나 많은 투자자들이 암호화폐 시장의 미래에 대한 확고한 믿음을 가지고 있지만, 동시에 이들은 보다 신중한 투자 접근 방식을 채택하고 있습니다. 싱가포르의 투자자들은 이전보다 더 생각하고 체계적인 방식으로 암호화폐를 다루고 있으며, 이는 시장의 성숙을 나타내는 중요한 이정표로 해석할 수 있습니다.

안정성의 중요성과 스테이블코인

최근의 조사 결과에 따르면, 싱가포르의 투자자들 사이에서 스테이블코인의 소유율 또한 증가하고 있습니다. 현재 스테이블코인을 보유하고 있는 투자자는 21%에 달하며, 이들은 주로 거래 및 DeFi 활동을 위해 스테이블코인을 이용하고 있습니다. 이러한 시점에서 스테이블코인은 전통 금융과 분산 금융 사이의 다리를 놓는 중요한 역할을 수행하고 있습니다. 스테이블코인이 강조되는 이유는 크게 두 가지로 나뉘어 집니다. 첫째, 가격 안정성입니다. 스테이블코인은 일반적으로 달러 같은 주요 통화에 고정되어 있어 변동성이 적고, 투자자들은 이러한 특성을 활용해 안정적인 거래를 할 수 있습니다. 둘째, 규제의 명확성입니다. 싱가포르 금융당국은 스테이블코인을 유망한 디지털 결제 수단으로 평가하며, 스테이블코인에 대한 구체적인 규제 프레임워크를 마련했습니다. 이는 스테이블코인을 더욱 신뢰할 수 있는 자산으로 만들고 있습니다. 이와 같은 발전은 싱가포르의 암호화폐 시장이 단순한 투기 용도가 아닌 진정한 자산으로 자리 잡는 데 중요한 역할을 할 것입니다. 스테이블코인의 사용 확대는 투자자들에게 더 많은 선택지를 제공하며, 이로 인해 시장에서의 신뢰도 또한 높아질 것으로 기대됩니다.
결론적으로, 싱가포르에서 암호화폐 소유율의 감소는 정부의 규제 강화, 변동성 증가, 그리고 투자자들의 신중한 접근 등을 반영하는 복합적인 결과입니다. 비록 소유율은 줄어들었지만 Bitcoin과 Stablecoin은 여전히 많은 투자자들에게 중요한 자산으로 남아 있습니다. 이러한 추세는 싱가포르 암호화폐 시장의 성숙을 나타내는 중요한 신호로, 향후 투자자들에게 긍정적인 영향을 미칠 것으로 보입니다. 그러므로 조심스럽고 신중한 투자 접근 방식이 중요하며, 차세대 투자 기회에 대한 관심을 지속적으로 가져야 할 것입니다.

이 블로그의 인기 게시물

영국 무역 단체의 블록체인 성장 정책 촉구

영국은 왜 블록체인 특사를 요구할까? 한국이 놓치지 말아야 할 시사점 지금은 블록체인 전환의 기로 요즘은 주변에서 암호화폐 얘기 잘 안 꺼내죠. 하지만 조용할수록 물밑에선 더 빠르게 움직이고 있어요. 특히, 블록체인 기술에 대한 국가 단위의 움직임은 생각보다 훨씬 구체적입니다. 최근 영국의 6개 주요 무역 단체가 정부에 블록체인 및 암호화폐 관련 정책을 ‘최우선 과제로’ 삼아달라는 요구를 했다는 뉴스를 봤어요. 단순한 의견 제시가 아니라, 공동 서한을 통해 정부에 정식으로 요청한 거라 그 무게가 다릅니다. 한국에서 암호화폐 투자를 꽤 오래 했던 저로선, 이건 단순한 ‘정책 제안’ 수준이 아니라 국가 전략으로 넘어가고 있다는 신호로 읽혔습니다. 특히, 이 단체들은 영국 내 블록체인 생태계를 키우기 위해 “블록체인 특사”까지 임명하자고 제안했어요. 처음엔 미국처럼 굵직한 플레이어가 움직이는 줄 알았는데, 영국도 본격적으로 칼을 뽑았더라고요. 왜 블록체인 ‘특사’가 필요한가 단도직입적으로 말하면, 영국은 이 기술이 ‘혁신’ 그 이상이라고 판단한 겁니다. 그냥 새로운 기술이 아니라, 디지털 경제에서 주도권을 잡을 수 있는 근간이라고 본 거죠. 그래서 정부와 산업계를 연결할 ‘특사’, 다시 말해 국가의 블록체인 지휘소를 만들자는 겁니다. 미국에는 이미 디지털 자산 정책 조율을 위한 고위급 인사들이 포진해 있고, 싱가포르나 홍콩은 이쪽에 훨씬 더 민감하게 반응하고 있어요. 제가 2019년에 싱가포르 스타트업 미팅에 갔을 때 느낀 게, 그들은 이미 정책과 산업이 연결돼 움직이고 있다는 점이었습니다. 우리나라요? 아직은 좀 갈 길 멀어요. 실제로 정부 쪽 미팅에 참여했던 지인 말로는, ‘블록체인’이라는 단어가 들어간 보고서부터 거부 반응을 보이는 사람도 있다고 하더라고요. 정부와 산업을 잇는 ‘대화의 장’ 필요 영국 무역 단체들은 블록체인 산업-정부 포럼도 함께 제안했어요. 단순히 앉아서 토론하는 자리가 아니라, 규제기관, 정부, 업계 대표들이 함께 들어와서 ‘스마트 규제’...
자세한 내용 보기

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까?

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까? 이더리움, 과연 과거의 영광을 되찾을 수 있을까? 2025년, 이더리움(Ethereum)은 여전히 블록체인 세계에서 중요한 자리를 차지하고 있지만, 과거처럼 무조건적인 찬사는 이제 없다. 비트코인(Bitcoin) 대비 상대적인 약세가 계속되고 있고, 실제로 제 주변 코인에 투자했던 친구들도 요즘은 솔라나(Solan)나 아발란체(Avalanche) 같은 신흥 강자들을 더 많이 언급한다. 개인적으로도 2021년쯤 ETH 비중이 포트폴리오의 절반이었는데, 지금은 20%도 채 안 된다. 치열한 Layer-1 경쟁 속 이더리움의 위치 ‘플랫폼’으로서의 시대는 끝났나 이더리움은 오랫동안 dApp(Decentralized Application) 생태계의 중심이었지만, 기술적인 단점과 높은 가스비로 인해 점점 사용자들이 이탈하고 있다. 예전에는 "블록체인 앱은 무조건 이더리움 위에서!"라는 게 정설처럼 여겨졌지만, 요즘은 상황이 다르다. 솔라나, 카르다노(Cardano), 코스모스(Cosmos)처럼 낮은 수수료(Low Fees), 빠른 트랜잭션 속도(High Throughput), **확장성(Scalability)**을 앞세운 프로젝트들이 대안으로 부상하고 있다. 개인적으로도 NFT 거래할 때 가스비 때문에 여러 차례 취소 버튼 눌렀던 기억이 있다. 그래서 요즘은 솔라나 기반 NFT 플랫폼을 훨씬 자주 이용하고 있다. 이더리움 2.0: 지분증명으로의 전환, 그 이후 기술은 진보했지만, 시장은 냉정했다 이더리움 2.0은 2022년 먼지(Merge)를 통해 지분증명(Proof of Stake) 체계로 전환했다. 당시엔 기대가 엄청났고, 나도 “이젠 정말 날아오르겠구나” 싶어서 추가 매수까지 했었다. 하지만 결과적으로 큰 반등은 없었다. 왜일까? POS로 바뀌었다고 해서 기존 문제들이 하루아침에 사라지는 건 아니었다. 가스비 구조도 여전히 부담이고, 초보 사용자 입장에선 여전히 복잡했다. 오히려 "기술은 발...
자세한 내용 보기

블랙록 파나마운하 인수와 미중 갈등

파나마 운하가 누구 손에 들어갔는지 아세요? 이건 시작일 뿐입니다 조용히, 정말 말도 안 되게 조용히 흘러갔습니다. 사람들이 대부분 몰랐거든요. 그 큰 거래가 벌어지고 있었다는 것으로요. 세계에서 가장 중요한 물류 경로 중 하나, 파나마 운하. 그게요, 어느 날 갑자기, 그 방향을 완전히 바꿔버렸습니다.Blackrock 이라는 이름, 낯설지 않으시죠? 어디서든 들리니까요. 그들이 이번엔 그냥 움직인 게 아닙니다. 228억 달러를 쓰며, 단순한 항만이 아닌 전략 그 자체를 가져갔습니다. 정확히는, ‘인수했다’기보다는, ‘지배권을 장악했다’는 표현이 어울릴 것 같습니다. 누군가는 팔았고, 누군가는 웃었으며, 누군가는 분노했습니다 CK Hutchison이라는 홍콩 기반의 기업이 있었죠. 꽤 오래전부터 파나마에 깊이 발을 들이고 있었습니다. 남미와 북미 사이, 그 얇고 좁은 땅을 가로지르는 물길. 그걸 쥐고 있었던 거예요. 그런데 그들이 손을 털고 나갔습니다. 이유요? 누구도 정확히는 말하지 않습니다. 공식 발표는 그럴듯했지만요. 그러자마자 나타난 블랙록. 돈을 들고 나타난 게 아니에요. 의도를 품고 들어왔습니다. 단지 돈이 목적이었다면 이렇게까지 조심스러웠을까요? 항만 43개. 숫자가 그렇다는 거지, 그걸 숫자로만 볼 수 있을까요? 거긴 컨테이너만 오가는 게 아니잖아요. 국가의 숨통, 기업의 생존, 사람들의 식탁. 그 모든 게 오갑니다. 중국은 화를 냈습니다. 말로는 절제했지만, 눈빛이 달라졌죠 중국 정부는 즉각적인 대응은 하지 않았어요. 대신 언론이 움직였죠. "비굴한 굴복"이라고 표현했더군요. 외교적 단어가 아니라, 감정이 실린 말이었습니다. 그들이 느낀 배신감, 위협, 불편함. 모두 그 안에 담겨 있었죠. 파나마 운하는 단순한 수로가 아니에요. 중국에는, 그 길이 수출입의 생명줄입니다. 대체 경로요 없진 않지만, 그만한 효율은 없습니다. 그래서 그런 걸까요. 조용히 금융 규제를 올리고, 해외 자산 통제를 강화하고 있답니다. 표면적으로는 아무 ...
자세한 내용 보기