텍사스 비트코인 보유 첫 주州 추진 소식

텍사스가 미국에서 처음으로 비트코인을 보유하기 위한 전략적 비트코인 예비금 도입을 추진하고 있습니다. 텍사스 하원에서 가결된 법안은 주가 비트코인 및 기타 디지털 자산에 투자할 수 있는 법적 기반을 마련하고 있습니다. 현재 이 법안은 주지사 그렉 애벗의 최종 승인을 기다리고 있습니다.

비트코인 보유를 위한 법안의 내용

이번에 통과된 법안은 상원 법안 21(SB 21)로, 이번 법안의 주된 목적은 텍사스 주 정부가 비트코인과 같은 디지털 자산에 투자할 수 있는 플랫폼을 만드는 것입니다. 이 법안은 이미 상원을 통과했으며, 텍사스 하원에서 101대 42로 가결되었습니다. 법안의 중요한 내용 중 하나는 텍사스 주에서 '텍사스 황금 재무 예비금'을 설립하여, 이 기금을 통해 비트코인에 대한 투자를 진행할 수 있는 법적 기반을 마련하고 있습니다.


법안은 텍사스 주 회계관의 관리 하에 유지되며, 주의 주요 재무와는 분리된 형태로 운영될 예정입니다. 이 기금의 설립 목적은 경제적 어려움이 닥쳤을 때 대처할 수 있는 자산 풀을 구축하는 것이며, 법안은 투자 대상 자산에 대해 시장 자산 총액이 5천억 달러를 초과하는 자산만을 포함하도록 제한하고 있습니다. 이는 사실상 비트코인을 중심으로 한 투자를 의미합니다.


비트코인 보유를 위한 자금 조달 방법

이번 법안에서 제시된 비트코인 예비금의 자금 조달 방법은 다양합니다. 가장 논의되는 방법 중 하나는 텍사스 주 의회가 직접 자금을 배정하는 것입니다. 또한 텍사스 주민들이 개인 기부를 통해 이 예비금에 기여할 수 있도록 할 예정입니다. 그러나 이 기부는 오직 텍사스 거주자만 허용되며, 이는 원래 법안에서 제외되었던 조항이지만 후에 다시 포함된 것입니다.


법안에는 주민과 정치인 모두를 위한 소통 시스템도 포함되어 있습니다. 주 회계관은 매 2년마다 기금의 자산 현황, 자산 관리 방침, 그리고 자산의 매각 또는 재조정 여부를 보고해야 합니다. 또한, 이 예비금의 운영을 돕기 위한 자문 위원회도 설치될 예정입니다.


텍사스 주가 비트코인 보유를 원하는 이유

이번 법안의 주요 지지자 중 하나인 조반니 카프리글리온 대표는 비트코인과 기타 디지털 자산이 금융에서 점점 더 중요한 역할을 할 것이라고 주장하며, 이번 예비금 설립이 텍사스의 재정적 안정성을 높이는 데 도움이 될 것이라고 강조했습니다. 텍사스는 이미 비트코인 친화적인 주로 알려져 있으며, 대규모 채굴 작업과 암호화폐 회사를 적극적으로 유치해왔습니다. 따라서 주의 재무에 비트코인을 추가하는 것은 아주 논리적인 단계라고 할 수 있습니다.


하나의 주가 비트코인을 보유하는 것이 텍사스 주와 주 정부에 어떤 변화를 가져올지는 아직 불확실하지만, 분명한 것은 이 법안이 디지털 자산의 중요성을 강조하고, 향후 더 많은 정부 기관들이 비트코인과 같은 자산을 고려하게 만들 수 있다는 점입니다. 특히, 텍사스 주는 작은 규모가 아니라 큰 주로, 여타 정부에 비해 더 많은 관심을 받을 가능성이 높습니다.


현재 텍사스 주지사 그렉 애벗의 결정을 기다리고 있습니다. 그는 이 법안에 대해 구체적인 의견을 밝히지는 않았지만, 비트코인과 블록체인 혁신에 대한 긍정적인 입장을 가지고 있는 만큼 법안을 승인할 가능성이 있습니다. 만약 애벗이 법안을 승인한다면, 텍사스는 비트코인을 단순히 채굴하는 것을 넘어 자산으로 보유하게 될 것입니다.


이 법안이 통과된다면 텍사스는 미국에서 최초로 비트코인을 공식적으로 보유하는 주가 될 것이며, 이는 주의 재정적 안전망을 한층 더 강화하는 계기가 될 것입니다. 비트코인이 주 정부의 자산으로 포함됨으로써, 앞으로 있을 수 있는 경제적 불황이나 위기 상황에서 텍사스는 더욱 강력한 대처가 가능할 것으로 예상됩니다. 또한, 비트코인 예비금은 다른 주들에게도 유사한 정책 수립에 대한 영감을 줄 수 있을 것입니다.


핵심 내용을 요약하자면, 텍사스 주는 비트코인 보유를 위한 법안을 추진하고 있으며, 이는 주 재정의 안정성을 높이고 디지털 자산을 중요한 재무 자원으로 활용하려는 의도를 담고 있습니다. 이제 주지사 애벗이 이 법안에 서명할지 여부가 결정적인 단계가 될 것입니다.


다음 단계로, 만약 법안이 통과 된다면, 텍사스는 많은 다른 국가들이 비트코인과 디지털 자산을 공공 재정에 통합하는 유의미한 사례가 될 수 있습니다. 이는 향후 더욱 많은 정부나 주가 비트코인과 같은 디지털 자산을 포함한 정책을 개발하는 데 큰 영향을 미칠 것입니다.

이 블로그의 인기 게시물

영국 무역 단체의 블록체인 성장 정책 촉구

영국은 왜 블록체인 특사를 요구할까? 한국이 놓치지 말아야 할 시사점 지금은 블록체인 전환의 기로 요즘은 주변에서 암호화폐 얘기 잘 안 꺼내죠. 하지만 조용할수록 물밑에선 더 빠르게 움직이고 있어요. 특히, 블록체인 기술에 대한 국가 단위의 움직임은 생각보다 훨씬 구체적입니다. 최근 영국의 6개 주요 무역 단체가 정부에 블록체인 및 암호화폐 관련 정책을 ‘최우선 과제로’ 삼아달라는 요구를 했다는 뉴스를 봤어요. 단순한 의견 제시가 아니라, 공동 서한을 통해 정부에 정식으로 요청한 거라 그 무게가 다릅니다. 한국에서 암호화폐 투자를 꽤 오래 했던 저로선, 이건 단순한 ‘정책 제안’ 수준이 아니라 국가 전략으로 넘어가고 있다는 신호로 읽혔습니다. 특히, 이 단체들은 영국 내 블록체인 생태계를 키우기 위해 “블록체인 특사”까지 임명하자고 제안했어요. 처음엔 미국처럼 굵직한 플레이어가 움직이는 줄 알았는데, 영국도 본격적으로 칼을 뽑았더라고요. 왜 블록체인 ‘특사’가 필요한가 단도직입적으로 말하면, 영국은 이 기술이 ‘혁신’ 그 이상이라고 판단한 겁니다. 그냥 새로운 기술이 아니라, 디지털 경제에서 주도권을 잡을 수 있는 근간이라고 본 거죠. 그래서 정부와 산업계를 연결할 ‘특사’, 다시 말해 국가의 블록체인 지휘소를 만들자는 겁니다. 미국에는 이미 디지털 자산 정책 조율을 위한 고위급 인사들이 포진해 있고, 싱가포르나 홍콩은 이쪽에 훨씬 더 민감하게 반응하고 있어요. 제가 2019년에 싱가포르 스타트업 미팅에 갔을 때 느낀 게, 그들은 이미 정책과 산업이 연결돼 움직이고 있다는 점이었습니다. 우리나라요? 아직은 좀 갈 길 멀어요. 실제로 정부 쪽 미팅에 참여했던 지인 말로는, ‘블록체인’이라는 단어가 들어간 보고서부터 거부 반응을 보이는 사람도 있다고 하더라고요. 정부와 산업을 잇는 ‘대화의 장’ 필요 영국 무역 단체들은 블록체인 산업-정부 포럼도 함께 제안했어요. 단순히 앉아서 토론하는 자리가 아니라, 규제기관, 정부, 업계 대표들이 함께 들어와서 ‘스마트 규제’...
자세한 내용 보기

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까?

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까? 이더리움, 과연 과거의 영광을 되찾을 수 있을까? 2025년, 이더리움(Ethereum)은 여전히 블록체인 세계에서 중요한 자리를 차지하고 있지만, 과거처럼 무조건적인 찬사는 이제 없다. 비트코인(Bitcoin) 대비 상대적인 약세가 계속되고 있고, 실제로 제 주변 코인에 투자했던 친구들도 요즘은 솔라나(Solan)나 아발란체(Avalanche) 같은 신흥 강자들을 더 많이 언급한다. 개인적으로도 2021년쯤 ETH 비중이 포트폴리오의 절반이었는데, 지금은 20%도 채 안 된다. 치열한 Layer-1 경쟁 속 이더리움의 위치 ‘플랫폼’으로서의 시대는 끝났나 이더리움은 오랫동안 dApp(Decentralized Application) 생태계의 중심이었지만, 기술적인 단점과 높은 가스비로 인해 점점 사용자들이 이탈하고 있다. 예전에는 "블록체인 앱은 무조건 이더리움 위에서!"라는 게 정설처럼 여겨졌지만, 요즘은 상황이 다르다. 솔라나, 카르다노(Cardano), 코스모스(Cosmos)처럼 낮은 수수료(Low Fees), 빠른 트랜잭션 속도(High Throughput), **확장성(Scalability)**을 앞세운 프로젝트들이 대안으로 부상하고 있다. 개인적으로도 NFT 거래할 때 가스비 때문에 여러 차례 취소 버튼 눌렀던 기억이 있다. 그래서 요즘은 솔라나 기반 NFT 플랫폼을 훨씬 자주 이용하고 있다. 이더리움 2.0: 지분증명으로의 전환, 그 이후 기술은 진보했지만, 시장은 냉정했다 이더리움 2.0은 2022년 먼지(Merge)를 통해 지분증명(Proof of Stake) 체계로 전환했다. 당시엔 기대가 엄청났고, 나도 “이젠 정말 날아오르겠구나” 싶어서 추가 매수까지 했었다. 하지만 결과적으로 큰 반등은 없었다. 왜일까? POS로 바뀌었다고 해서 기존 문제들이 하루아침에 사라지는 건 아니었다. 가스비 구조도 여전히 부담이고, 초보 사용자 입장에선 여전히 복잡했다. 오히려 "기술은 발...
자세한 내용 보기

블랙록 파나마운하 인수와 미중 갈등

파나마 운하가 누구 손에 들어갔는지 아세요? 이건 시작일 뿐입니다 조용히, 정말 말도 안 되게 조용히 흘러갔습니다. 사람들이 대부분 몰랐거든요. 그 큰 거래가 벌어지고 있었다는 것으로요. 세계에서 가장 중요한 물류 경로 중 하나, 파나마 운하. 그게요, 어느 날 갑자기, 그 방향을 완전히 바꿔버렸습니다.Blackrock 이라는 이름, 낯설지 않으시죠? 어디서든 들리니까요. 그들이 이번엔 그냥 움직인 게 아닙니다. 228억 달러를 쓰며, 단순한 항만이 아닌 전략 그 자체를 가져갔습니다. 정확히는, ‘인수했다’기보다는, ‘지배권을 장악했다’는 표현이 어울릴 것 같습니다. 누군가는 팔았고, 누군가는 웃었으며, 누군가는 분노했습니다 CK Hutchison이라는 홍콩 기반의 기업이 있었죠. 꽤 오래전부터 파나마에 깊이 발을 들이고 있었습니다. 남미와 북미 사이, 그 얇고 좁은 땅을 가로지르는 물길. 그걸 쥐고 있었던 거예요. 그런데 그들이 손을 털고 나갔습니다. 이유요? 누구도 정확히는 말하지 않습니다. 공식 발표는 그럴듯했지만요. 그러자마자 나타난 블랙록. 돈을 들고 나타난 게 아니에요. 의도를 품고 들어왔습니다. 단지 돈이 목적이었다면 이렇게까지 조심스러웠을까요? 항만 43개. 숫자가 그렇다는 거지, 그걸 숫자로만 볼 수 있을까요? 거긴 컨테이너만 오가는 게 아니잖아요. 국가의 숨통, 기업의 생존, 사람들의 식탁. 그 모든 게 오갑니다. 중국은 화를 냈습니다. 말로는 절제했지만, 눈빛이 달라졌죠 중국 정부는 즉각적인 대응은 하지 않았어요. 대신 언론이 움직였죠. "비굴한 굴복"이라고 표현했더군요. 외교적 단어가 아니라, 감정이 실린 말이었습니다. 그들이 느낀 배신감, 위협, 불편함. 모두 그 안에 담겨 있었죠. 파나마 운하는 단순한 수로가 아니에요. 중국에는, 그 길이 수출입의 생명줄입니다. 대체 경로요 없진 않지만, 그만한 효율은 없습니다. 그래서 그런 걸까요. 조용히 금융 규제를 올리고, 해외 자산 통제를 강화하고 있답니다. 표면적으로는 아무 ...
자세한 내용 보기