은행들의 공동 스테이블코인 계획과 배경

최근 안정적인 암호화폐인 스테이블코인의 채택이 급증하고 있으며, 이로 인해 미국의 여러 대형 은행들이 공동 스테이블코인을 출시할 준비를 하고 있다는 소식이 전해졌습니다. 이들은 암호화폐 및 디지털 결제 솔루션의 인기에 맞서기 위해 힘을 모으고 있으며, 현재 논의는 초기 단계에 있다고 알려져 있습니다. 이러한 배경 속에서 스테이블코인이 진정한 디지털 달러로 자리 잡을 가능성을 시사하고 있습니다.

은행들, 공동 스테이블코인 추진

최근 몇 년 동안 스테이블코인은 빠르고 저렴한 거래 수단으로 주목받고 있으며, 특히 국경을 넘어서는 송금에서 전통적인 은행 시스템의 비효율성을 극복하는 데 큰 역할을 하고 있습니다. 이러한 변화 속에서 미국의 대형 은행들, 즉 JPMorgan Chase, Bank of America, Citigroup, Wells Fargo 등은 디지털 자산 시장의 경쟁에서 뒤처지지 않기 위해 공동 스테이블코인을 출시할 계획을 세우고 있습니다.

이 프로젝트는 현재 개념 단계에 있으며, 새롭게 제정될 스테이블코인 관련 법안의 진전에 따라 달라질 것으로 보입니다. 금융업계 관계자들에 따르면, 이들 은행들은 Early Warning Services와 The Clearing House와 같은 선도적인 결제 네트워크와 협력하여 안정성 높은 스테이블코인을 개발하는 데 주력하고 있습니다.

스테이블코인, 은행들의 위협 요소

스테이블코인은 이제 단순한 암호화폐가 아니라 금융 시스템의 근본을 혁신하는 존재로 자리매김하고 있습니다. 이들은 특히 디지털 결제 시스템에서 빠르고 효율적인 송금을 가능하게 하여, 점점 더 많은 사용자들이 이를 선호하게 만들고 있습니다. 이에 따라 미국의 주요 은행들은 고객의 예금과 거래량을 잃지 않기 위해 독자적인 스테이블코인을 출시할 필요성을 절감하게 되었습니다.

특히, 스테이블코인이 '디지털 달러' 역할을 할 수 있다는 점은 전통적인 은행 비즈니스 모델에 큰 위협이 되고 있습니다. 이는 고객들이 기존 은행 시스템을 통해 처리하지 않고도 손쉽게 자금을 송금하고 관리할 수 있게 해주기 때문입니다. 따라서 미국의 은행들은 이런 새로운 흐름에 대응하기 위해 발 빠르게 움직이고 있으며, 공동 스테이블코인 출시를 논의하고 있는 것입니다.

GENIUS 법안: 스테이블코인 규제의 길잡이

최근 미국 상원이 스테이블코인 규제를 위한 GENIUS 법안을 통과시켰다는 소식은 업계에 큰 주목을 받고 있습니다. 이 법안은 스테이블코인 발행자에게 1:1의 자산 보유, 자금 세탁 방지 준수, 소비자 보호 등을 요구하며, 시스템 리스크를 줄이고 암호화 기반의 결제 시스템의 주류 채택을 촉진할 것입니다.

또한 이 법안은 미국의 디지털 자산 및 스테이블코인에 대한 신뢰성을 높이며, 기관 투자자들의 관심을 다시 끌어모으는 데 기여할 것으로 보입니다. 법안이 실제로 시행된다면, 비트코인이 다시 최고치를 뛰어넘는 데 있어 중요한 역할을 할 것입니다. 이러한 정비된 규제 환경이 스테이블코인과 암호화폐 시장에 긍정적인 영향을 미칠 것으로 예상됩니다.

결론적으로, 은행들의 공동 스테이블코인 계획과 GENIUS 법안의 통과는 디지털 자산 시장의 새로운 진화를 예고하고 있습니다. 앞으로의 재정적 통합과 안정성이 확보됨에 따라, 스테이블코인은 더욱 혁신적인 금융 생태계를 만들어낼 수 있을 것입니다. 앞으로 이와 관련된 제도와 규제가 어떻게 발전하는지 주의 깊게 보고자 합니다.

이 블로그의 인기 게시물

영국 무역 단체의 블록체인 성장 정책 촉구

영국은 왜 블록체인 특사를 요구할까? 한국이 놓치지 말아야 할 시사점 지금은 블록체인 전환의 기로 요즘은 주변에서 암호화폐 얘기 잘 안 꺼내죠. 하지만 조용할수록 물밑에선 더 빠르게 움직이고 있어요. 특히, 블록체인 기술에 대한 국가 단위의 움직임은 생각보다 훨씬 구체적입니다. 최근 영국의 6개 주요 무역 단체가 정부에 블록체인 및 암호화폐 관련 정책을 ‘최우선 과제로’ 삼아달라는 요구를 했다는 뉴스를 봤어요. 단순한 의견 제시가 아니라, 공동 서한을 통해 정부에 정식으로 요청한 거라 그 무게가 다릅니다. 한국에서 암호화폐 투자를 꽤 오래 했던 저로선, 이건 단순한 ‘정책 제안’ 수준이 아니라 국가 전략으로 넘어가고 있다는 신호로 읽혔습니다. 특히, 이 단체들은 영국 내 블록체인 생태계를 키우기 위해 “블록체인 특사”까지 임명하자고 제안했어요. 처음엔 미국처럼 굵직한 플레이어가 움직이는 줄 알았는데, 영국도 본격적으로 칼을 뽑았더라고요. 왜 블록체인 ‘특사’가 필요한가 단도직입적으로 말하면, 영국은 이 기술이 ‘혁신’ 그 이상이라고 판단한 겁니다. 그냥 새로운 기술이 아니라, 디지털 경제에서 주도권을 잡을 수 있는 근간이라고 본 거죠. 그래서 정부와 산업계를 연결할 ‘특사’, 다시 말해 국가의 블록체인 지휘소를 만들자는 겁니다. 미국에는 이미 디지털 자산 정책 조율을 위한 고위급 인사들이 포진해 있고, 싱가포르나 홍콩은 이쪽에 훨씬 더 민감하게 반응하고 있어요. 제가 2019년에 싱가포르 스타트업 미팅에 갔을 때 느낀 게, 그들은 이미 정책과 산업이 연결돼 움직이고 있다는 점이었습니다. 우리나라요? 아직은 좀 갈 길 멀어요. 실제로 정부 쪽 미팅에 참여했던 지인 말로는, ‘블록체인’이라는 단어가 들어간 보고서부터 거부 반응을 보이는 사람도 있다고 하더라고요. 정부와 산업을 잇는 ‘대화의 장’ 필요 영국 무역 단체들은 블록체인 산업-정부 포럼도 함께 제안했어요. 단순히 앉아서 토론하는 자리가 아니라, 규제기관, 정부, 업계 대표들이 함께 들어와서 ‘스마트 규제’...
자세한 내용 보기

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까?

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까? 이더리움, 과연 과거의 영광을 되찾을 수 있을까? 2025년, 이더리움(Ethereum)은 여전히 블록체인 세계에서 중요한 자리를 차지하고 있지만, 과거처럼 무조건적인 찬사는 이제 없다. 비트코인(Bitcoin) 대비 상대적인 약세가 계속되고 있고, 실제로 제 주변 코인에 투자했던 친구들도 요즘은 솔라나(Solan)나 아발란체(Avalanche) 같은 신흥 강자들을 더 많이 언급한다. 개인적으로도 2021년쯤 ETH 비중이 포트폴리오의 절반이었는데, 지금은 20%도 채 안 된다. 치열한 Layer-1 경쟁 속 이더리움의 위치 ‘플랫폼’으로서의 시대는 끝났나 이더리움은 오랫동안 dApp(Decentralized Application) 생태계의 중심이었지만, 기술적인 단점과 높은 가스비로 인해 점점 사용자들이 이탈하고 있다. 예전에는 "블록체인 앱은 무조건 이더리움 위에서!"라는 게 정설처럼 여겨졌지만, 요즘은 상황이 다르다. 솔라나, 카르다노(Cardano), 코스모스(Cosmos)처럼 낮은 수수료(Low Fees), 빠른 트랜잭션 속도(High Throughput), **확장성(Scalability)**을 앞세운 프로젝트들이 대안으로 부상하고 있다. 개인적으로도 NFT 거래할 때 가스비 때문에 여러 차례 취소 버튼 눌렀던 기억이 있다. 그래서 요즘은 솔라나 기반 NFT 플랫폼을 훨씬 자주 이용하고 있다. 이더리움 2.0: 지분증명으로의 전환, 그 이후 기술은 진보했지만, 시장은 냉정했다 이더리움 2.0은 2022년 먼지(Merge)를 통해 지분증명(Proof of Stake) 체계로 전환했다. 당시엔 기대가 엄청났고, 나도 “이젠 정말 날아오르겠구나” 싶어서 추가 매수까지 했었다. 하지만 결과적으로 큰 반등은 없었다. 왜일까? POS로 바뀌었다고 해서 기존 문제들이 하루아침에 사라지는 건 아니었다. 가스비 구조도 여전히 부담이고, 초보 사용자 입장에선 여전히 복잡했다. 오히려 "기술은 발...
자세한 내용 보기

블랙록 파나마운하 인수와 미중 갈등

파나마 운하가 누구 손에 들어갔는지 아세요? 이건 시작일 뿐입니다 조용히, 정말 말도 안 되게 조용히 흘러갔습니다. 사람들이 대부분 몰랐거든요. 그 큰 거래가 벌어지고 있었다는 것으로요. 세계에서 가장 중요한 물류 경로 중 하나, 파나마 운하. 그게요, 어느 날 갑자기, 그 방향을 완전히 바꿔버렸습니다.Blackrock 이라는 이름, 낯설지 않으시죠? 어디서든 들리니까요. 그들이 이번엔 그냥 움직인 게 아닙니다. 228억 달러를 쓰며, 단순한 항만이 아닌 전략 그 자체를 가져갔습니다. 정확히는, ‘인수했다’기보다는, ‘지배권을 장악했다’는 표현이 어울릴 것 같습니다. 누군가는 팔았고, 누군가는 웃었으며, 누군가는 분노했습니다 CK Hutchison이라는 홍콩 기반의 기업이 있었죠. 꽤 오래전부터 파나마에 깊이 발을 들이고 있었습니다. 남미와 북미 사이, 그 얇고 좁은 땅을 가로지르는 물길. 그걸 쥐고 있었던 거예요. 그런데 그들이 손을 털고 나갔습니다. 이유요? 누구도 정확히는 말하지 않습니다. 공식 발표는 그럴듯했지만요. 그러자마자 나타난 블랙록. 돈을 들고 나타난 게 아니에요. 의도를 품고 들어왔습니다. 단지 돈이 목적이었다면 이렇게까지 조심스러웠을까요? 항만 43개. 숫자가 그렇다는 거지, 그걸 숫자로만 볼 수 있을까요? 거긴 컨테이너만 오가는 게 아니잖아요. 국가의 숨통, 기업의 생존, 사람들의 식탁. 그 모든 게 오갑니다. 중국은 화를 냈습니다. 말로는 절제했지만, 눈빛이 달라졌죠 중국 정부는 즉각적인 대응은 하지 않았어요. 대신 언론이 움직였죠. "비굴한 굴복"이라고 표현했더군요. 외교적 단어가 아니라, 감정이 실린 말이었습니다. 그들이 느낀 배신감, 위협, 불편함. 모두 그 안에 담겨 있었죠. 파나마 운하는 단순한 수로가 아니에요. 중국에는, 그 길이 수출입의 생명줄입니다. 대체 경로요 없진 않지만, 그만한 효율은 없습니다. 그래서 그런 걸까요. 조용히 금융 규제를 올리고, 해외 자산 통제를 강화하고 있답니다. 표면적으로는 아무 ...
자세한 내용 보기