유럽연합 프라이버시 코인 금지안 발표

유럽연합(EU)이 익명 암호화폐 및 프라이버시 코인을 2027년 7월 1일부터 금지할 계획을 발표했습니다. 이는 자금 세탁 방지 규정을 강화하기 위한 광범위한 개혁 일환으로, 결정적으로 암호화폐가 금융 시스템의 나머지 부분과 동일한 규칙을 준수해야 한다는 메시지를 전달하고 있습니다. 규제 기관은 업데이트된 AML 프레임워크에 따라 유럽연합 내에서 프라이버시 코인이 더 이상 용납되지 않을 것임을 분명히 밝혔습니다.

프라이버시 코인 금지의 구체적인 내용

유럽연합의 새로운 규정은 단순한 처벌 조치를 넘어섭니다. 이 제안은 EU 내의 익명 암호계좌를 전면 금지하는 내용을 담고 있습니다. 따라서 암호화폐 서비스 제공자, 거래소 및 심지어 금융 기관은 고객 신원 정보를 수집하지 않는 서비스를 제공할 수 없게 됩니다.


프라이버시 중심의 암호화폐인 모네로(XMR), 지캐시(ZEC), 대시(DASH)와 같은 코인 사용자들은 현실을 직시해야 할 것입니다. 유럽연합은 이들 코인이 거래를 숨기고 불법 자금을 감추기 쉽게 만든다고 언급하며 구체적으로 이 코인들을 겨냥하고 있습니다.


또한, 이 규정은 암호화폐 입출금 시 살펴봐야 할 전반적인 통제를 더욱 강화합니다. 만약 거래가 1,000유로를 초과할 경우, 발신자와 수신자의 신원 확인이 의무화됩니다. 이는 암호화폐 규정을 전통적인 은행 시스템에 훨씬 더 가깝게 만들어 줍니다.


프라이버시 코인 금지의 감시 주체

새로운 규칙이 단순한 문서에 그치지 않도록 하기 위해, EU는 새로운 행정기관인 자금세탁방지청(AMLA)을 설립하고 있습니다. 이 기관은 최소 6개 EU 국가에서 최대 40개의 암호자산 서비스 제공업체를 직접 감독하게 됩니다. 이러한 기업들은 20,000명 이상의 사용자를 보유하거나 연간 5천만 유로 이상의 거래량을 처리하는 경우 AMLA의 감시를 받게 됩니다.


이 변화의 목표는 회원국 간의 규제 차별을 예방하고, 부정한 행위자들이 최약체의 감독이 있는 경로를 통해 국경을 넘는 일도 막는 것입니다. 이로 인해 암호화폐 거래의 투명성이 더욱 제고되고, 불법적인 자금의 유통을 어느 정도 차단할 수 있을 것으로 기대됩니다.


프라이버시 코인 금지의 중요성

많은 이들이 인식하고 있듯이, 이 조치에 대한 비판의 목소리도 적지 않습니다. 비평가들은 프라이버시 코인과 익명 암호지갑의 금지가 지나치고 강압적인 접근이라는 점을 지적합니다. 이들은 이러한 도구가 범죄자만을 위한 것이 아니라, 활동가, 저널리스트 및 일반 시민들이 금융 프라이버시를 보호하기 위해 사용하는 것임을 강조하고 있습니다.


반면, 규제 당국은 이번 조치가 암호화폐가 돈세탁자의 꿈이 되지 않도록 방지하기 위한 필수적인 단계라고 주장합니다. 전 세계적으로 암호화폐를 금융 규범에 맞추려는 압력이 커지고 있는 가운데, 유럽연합은 집행의 선두주자로 나서고 있는 상황입니다.


영국 내 프라이버시 코인에 미치는 영향

유럽연합의 2027년 마감일은 그 안에서 암호화폐가 운영되는 방식에 중대한 변화를 강제하게 될 것입니다. 서비스 제공자들은 강력한 고객 신원 확인 시스템을 구축해야 하며, 프라이버시 도구를 처리하는 방식을 재고해야 합니다. 아직 다른 지역들이 이를 따를지는 명확하지 않지만, 확실히 유럽은 익명 암호화폐의 자유로운 시대를 종식시키고 있습니다.


결론적으로, 유럽연합은 암호화폐의 규제를 강화하고 불법적인 금융 행위를 차단하기 위해 프라이버시 코인과 익명 암호지갑의 금지 조치를 발표했습니다. 이는 암호화폐 생태계를 새로운 방향으로 이끌겠다는 의지를 보여주고 있으며, 사용자들은 이러한 변화에 대비해야 할 필요가 있습니다. 앞으로의 상황을 지켜보며, 각국의 규제 준수 여부에 주의해야 할 것입니다.


다음 단계로는 이러한 규제 변화에 발맞춰 암호화폐 분야의 혁신에 관심을 기울이고, 향후 발생할 수 있는 다양한 변화를 예의주시해야 할 것입니다. 프라이버시와 보안 이슈가 대두되는 이 시점, 사용자들은 자신의 자산을 안전하게 보호하기 위한 방법을 탐색해야 할 것입니다.


우리는 변화의 흐름 속에서 더욱 신속하게 적응하고, 더욱 안전한 암호화폐 환경으로 나아가기 위해 노력해야겠습니다.

이 블로그의 인기 게시물

영국 무역 단체의 블록체인 성장 정책 촉구

영국은 왜 블록체인 특사를 요구할까? 한국이 놓치지 말아야 할 시사점 지금은 블록체인 전환의 기로 요즘은 주변에서 암호화폐 얘기 잘 안 꺼내죠. 하지만 조용할수록 물밑에선 더 빠르게 움직이고 있어요. 특히, 블록체인 기술에 대한 국가 단위의 움직임은 생각보다 훨씬 구체적입니다. 최근 영국의 6개 주요 무역 단체가 정부에 블록체인 및 암호화폐 관련 정책을 ‘최우선 과제로’ 삼아달라는 요구를 했다는 뉴스를 봤어요. 단순한 의견 제시가 아니라, 공동 서한을 통해 정부에 정식으로 요청한 거라 그 무게가 다릅니다. 한국에서 암호화폐 투자를 꽤 오래 했던 저로선, 이건 단순한 ‘정책 제안’ 수준이 아니라 국가 전략으로 넘어가고 있다는 신호로 읽혔습니다. 특히, 이 단체들은 영국 내 블록체인 생태계를 키우기 위해 “블록체인 특사”까지 임명하자고 제안했어요. 처음엔 미국처럼 굵직한 플레이어가 움직이는 줄 알았는데, 영국도 본격적으로 칼을 뽑았더라고요. 왜 블록체인 ‘특사’가 필요한가 단도직입적으로 말하면, 영국은 이 기술이 ‘혁신’ 그 이상이라고 판단한 겁니다. 그냥 새로운 기술이 아니라, 디지털 경제에서 주도권을 잡을 수 있는 근간이라고 본 거죠. 그래서 정부와 산업계를 연결할 ‘특사’, 다시 말해 국가의 블록체인 지휘소를 만들자는 겁니다. 미국에는 이미 디지털 자산 정책 조율을 위한 고위급 인사들이 포진해 있고, 싱가포르나 홍콩은 이쪽에 훨씬 더 민감하게 반응하고 있어요. 제가 2019년에 싱가포르 스타트업 미팅에 갔을 때 느낀 게, 그들은 이미 정책과 산업이 연결돼 움직이고 있다는 점이었습니다. 우리나라요? 아직은 좀 갈 길 멀어요. 실제로 정부 쪽 미팅에 참여했던 지인 말로는, ‘블록체인’이라는 단어가 들어간 보고서부터 거부 반응을 보이는 사람도 있다고 하더라고요. 정부와 산업을 잇는 ‘대화의 장’ 필요 영국 무역 단체들은 블록체인 산업-정부 포럼도 함께 제안했어요. 단순히 앉아서 토론하는 자리가 아니라, 규제기관, 정부, 업계 대표들이 함께 들어와서 ‘스마트 규제’...
자세한 내용 보기

블랙록 파나마운하 인수와 미중 갈등

파나마 운하가 누구 손에 들어갔는지 아세요? 이건 시작일 뿐입니다 조용히, 정말 말도 안 되게 조용히 흘러갔습니다. 사람들이 대부분 몰랐거든요. 그 큰 거래가 벌어지고 있었다는 것으로요. 세계에서 가장 중요한 물류 경로 중 하나, 파나마 운하. 그게요, 어느 날 갑자기, 그 방향을 완전히 바꿔버렸습니다.Blackrock 이라는 이름, 낯설지 않으시죠? 어디서든 들리니까요. 그들이 이번엔 그냥 움직인 게 아닙니다. 228억 달러를 쓰며, 단순한 항만이 아닌 전략 그 자체를 가져갔습니다. 정확히는, ‘인수했다’기보다는, ‘지배권을 장악했다’는 표현이 어울릴 것 같습니다. 누군가는 팔았고, 누군가는 웃었으며, 누군가는 분노했습니다 CK Hutchison이라는 홍콩 기반의 기업이 있었죠. 꽤 오래전부터 파나마에 깊이 발을 들이고 있었습니다. 남미와 북미 사이, 그 얇고 좁은 땅을 가로지르는 물길. 그걸 쥐고 있었던 거예요. 그런데 그들이 손을 털고 나갔습니다. 이유요? 누구도 정확히는 말하지 않습니다. 공식 발표는 그럴듯했지만요. 그러자마자 나타난 블랙록. 돈을 들고 나타난 게 아니에요. 의도를 품고 들어왔습니다. 단지 돈이 목적이었다면 이렇게까지 조심스러웠을까요? 항만 43개. 숫자가 그렇다는 거지, 그걸 숫자로만 볼 수 있을까요? 거긴 컨테이너만 오가는 게 아니잖아요. 국가의 숨통, 기업의 생존, 사람들의 식탁. 그 모든 게 오갑니다. 중국은 화를 냈습니다. 말로는 절제했지만, 눈빛이 달라졌죠 중국 정부는 즉각적인 대응은 하지 않았어요. 대신 언론이 움직였죠. "비굴한 굴복"이라고 표현했더군요. 외교적 단어가 아니라, 감정이 실린 말이었습니다. 그들이 느낀 배신감, 위협, 불편함. 모두 그 안에 담겨 있었죠. 파나마 운하는 단순한 수로가 아니에요. 중국에는, 그 길이 수출입의 생명줄입니다. 대체 경로요 없진 않지만, 그만한 효율은 없습니다. 그래서 그런 걸까요. 조용히 금융 규제를 올리고, 해외 자산 통제를 강화하고 있답니다. 표면적으로는 아무 ...
자세한 내용 보기

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까?

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까? 이더리움, 과연 과거의 영광을 되찾을 수 있을까? 2025년, 이더리움(Ethereum)은 여전히 블록체인 세계에서 중요한 자리를 차지하고 있지만, 과거처럼 무조건적인 찬사는 이제 없다. 비트코인(Bitcoin) 대비 상대적인 약세가 계속되고 있고, 실제로 제 주변 코인에 투자했던 친구들도 요즘은 솔라나(Solan)나 아발란체(Avalanche) 같은 신흥 강자들을 더 많이 언급한다. 개인적으로도 2021년쯤 ETH 비중이 포트폴리오의 절반이었는데, 지금은 20%도 채 안 된다. 치열한 Layer-1 경쟁 속 이더리움의 위치 ‘플랫폼’으로서의 시대는 끝났나 이더리움은 오랫동안 dApp(Decentralized Application) 생태계의 중심이었지만, 기술적인 단점과 높은 가스비로 인해 점점 사용자들이 이탈하고 있다. 예전에는 "블록체인 앱은 무조건 이더리움 위에서!"라는 게 정설처럼 여겨졌지만, 요즘은 상황이 다르다. 솔라나, 카르다노(Cardano), 코스모스(Cosmos)처럼 낮은 수수료(Low Fees), 빠른 트랜잭션 속도(High Throughput), **확장성(Scalability)**을 앞세운 프로젝트들이 대안으로 부상하고 있다. 개인적으로도 NFT 거래할 때 가스비 때문에 여러 차례 취소 버튼 눌렀던 기억이 있다. 그래서 요즘은 솔라나 기반 NFT 플랫폼을 훨씬 자주 이용하고 있다. 이더리움 2.0: 지분증명으로의 전환, 그 이후 기술은 진보했지만, 시장은 냉정했다 이더리움 2.0은 2022년 먼지(Merge)를 통해 지분증명(Proof of Stake) 체계로 전환했다. 당시엔 기대가 엄청났고, 나도 “이젠 정말 날아오르겠구나” 싶어서 추가 매수까지 했었다. 하지만 결과적으로 큰 반등은 없었다. 왜일까? POS로 바뀌었다고 해서 기존 문제들이 하루아침에 사라지는 건 아니었다. 가스비 구조도 여전히 부담이고, 초보 사용자 입장에선 여전히 복잡했다. 오히려 "기술은 발...
자세한 내용 보기