Samourai Wallet 사건 진행 지연 및 기소 논의

Samourai Wallet의 공동 창립자들은 연방 검찰과 함께 법적 절차 지연을 요청했습니다. 이러한 요청은 미국 법무부의 암호화폐 단속 정책 변화에 따라 기소를 기각할 가능성을 신중히 고려하기 위해서입니다. Samourai Wallet 사건의 진행이 잠정적으로 중단되면서, 해당 사건의 향후 방향에 대한 주목이 집중되고 있습니다.

Samourai Wallet 사건의 진행 지연 요청

Samourai Wallet의 CEO Keonne Rodriguez와 CTO William Hill의 변호사들은 2025년 4월 28일에 제출한 편지에서, 법원의 기소 기각 가능성을 논의하기 위해 검찰 측과 합의하여 16일의 재판 연기를 요청했습니다. 법무부의 정책 변화가 커다란 영향을 미친 이번 요청은, 같은 날 US 전역의 검찰과 회의에서 이뤄졌습니다. 이 회의에서 두 변호사는 기소 기각을 위한 구체적인 과정을 논의하며, 충돌을 피하기 위해 일정 연기를 선호했습니다.

만약 법원의 연기 요청이 수락된다면, 새로운 기한은 다음과 같이 조정됩니다: 봉인된 모션은 5월 29일, 응답서는 6월 26일, 반박서는 7월 10일로 예정됩니다. 하지만 Trial Date는 현재 11월로 유지되고 있습니다.

변호인 측은 이러한 연기 요청이, 정부 측에서 사건을 최종적으로 기각할 경우, 상당한 비용을 피하는 데 도움이 될 것이라고 주장했습니다. 이처럼 사건의 진행 연기는 양측에게 이익이 될 수 있는 방향으로 진행되고 있다는 점이 특히 주목받고 있습니다.

기소 기각 가능성 및 법무부의 정책 방향

이 사건은 법무부의 암호화폐 단속 팀 해체 이후 발생한 변화의 일환으로, 최근의 정책 변화는 불법 자금 세탁 및 운영 라이센스 미소지와 관련된 기소를 대폭 줄이려는 움직임으로 해석될 수 있습니다. 탈중앙화된 자산에 대한 법무부의 새로운 접근 방식은 향후 암호화폐 관련 사건들에 큰 영향을 미칠 것으로 보입니다.

법무부의 부장관인 Todd Blanche는 “법무부는 디지털 자산의 규제 기관이 아니다”라고 명시했으며, 이에 따라 투자자에게 해를 끼치지 않거나 명확한 범죄 행위가 없는 사건에 대한 기소는 크게 적어질 전망입니다. 이에 따라 Samourai Wallet의 두 공동 창립자 사건은 향후 법적 입장에서 중요한 분기점을 맞이할 가능성이 높습니다.

당국의 새로운 지침에 따라, Samourai Wallet 공동 창립자들은 불법 행위가 명확하지 않은 상황에서 기소를 해결할 수 있는 기회를 찾아 수용적인 자세를 취하고 있습니다. 이러한 변화는 암호화폐와 관련된 범죄에 대한 법적 관점의 변화로 이어질 수 있으며, 이는 모든 개발자와 프로젝트의 선례에 중대한 영향을 미칠 것입니다.

암호화폐 업계의 반응 및 향후 전망

암호화폐 업계 전체가 이번 사건을 주목하고 있으며, 특히 오픈 소스 개발자에 대한 법적 조치를 우려하는 여러 단체들이 목소리를 높이고 있습니다. DeFi 교육 기금을 포함한 여러 단체는 백서 수행시에도 외부의 압박을 느끼지 않도록 정부에 요청하고 있습니다. 이들은 정부의 강압적 법적 조치가 혁신과 발전을 저해한다고 주장하며 문제를 제기하고 있습니다.

특히, Tornado Cash의 공동 창립자인 Roman Storm과 관련하여 정부의 기소가 소프트웨어 개발의 정상적인 활동을 범죄화한다고 호소하고 있습니다. 이러한 주장은 법무부의 현재 입장에 반발하는 목소리로, 암호화폐 관련 업계의 생태계를 더욱 복잡하게 만들고 있습니다. 업계의 여러 이해관계자들은 결정적인 변화를 가져오기 위해 연합하여 정부에 압박을 가하고 있으며, 이는 이후로도 계속될 전망입니다.

결국, Samourai Wallet 사건 진행 지연은 단순한 사건의 연기를 넘어, 암호화폐에 대한 법적 정의와 규제의 방향성을 결정짓는 중요한 이정표가 될 것입니다. 업계의 긴밀한 협력과 목소리 균형이 더 나은 방향으로 이어질 수 있기를 기대합니다.

이번 사건의 향후 진행 상황을 주의 깊게 지켜보며, 암호화폐 산업에 미치는 영향에 대해서도 지속적인 관심이 필요합니다. 법무부의 정책 변화와 암호화폐 개발자들 간의 갈등이 어떻게 풀릴 것인지, 그리고 다음 단계에서 어떠한 해법이 제시될지 주목해야겠습니다.

앞으로의 사건 전개를 지속해서 모니터링하며, 암호화폐 업계의 변화에 따른 흐름을 파악하는 것이 중요합니다. 중요 사건이 계속해서 발생하며 이슈를 야기하고 있기 때문에, 각자의 역할과 책임을 다하며 지켜봐야 할 것입니다.

이 블로그의 인기 게시물

영국 무역 단체의 블록체인 성장 정책 촉구

영국은 왜 블록체인 특사를 요구할까? 한국이 놓치지 말아야 할 시사점 지금은 블록체인 전환의 기로 요즘은 주변에서 암호화폐 얘기 잘 안 꺼내죠. 하지만 조용할수록 물밑에선 더 빠르게 움직이고 있어요. 특히, 블록체인 기술에 대한 국가 단위의 움직임은 생각보다 훨씬 구체적입니다. 최근 영국의 6개 주요 무역 단체가 정부에 블록체인 및 암호화폐 관련 정책을 ‘최우선 과제로’ 삼아달라는 요구를 했다는 뉴스를 봤어요. 단순한 의견 제시가 아니라, 공동 서한을 통해 정부에 정식으로 요청한 거라 그 무게가 다릅니다. 한국에서 암호화폐 투자를 꽤 오래 했던 저로선, 이건 단순한 ‘정책 제안’ 수준이 아니라 국가 전략으로 넘어가고 있다는 신호로 읽혔습니다. 특히, 이 단체들은 영국 내 블록체인 생태계를 키우기 위해 “블록체인 특사”까지 임명하자고 제안했어요. 처음엔 미국처럼 굵직한 플레이어가 움직이는 줄 알았는데, 영국도 본격적으로 칼을 뽑았더라고요. 왜 블록체인 ‘특사’가 필요한가 단도직입적으로 말하면, 영국은 이 기술이 ‘혁신’ 그 이상이라고 판단한 겁니다. 그냥 새로운 기술이 아니라, 디지털 경제에서 주도권을 잡을 수 있는 근간이라고 본 거죠. 그래서 정부와 산업계를 연결할 ‘특사’, 다시 말해 국가의 블록체인 지휘소를 만들자는 겁니다. 미국에는 이미 디지털 자산 정책 조율을 위한 고위급 인사들이 포진해 있고, 싱가포르나 홍콩은 이쪽에 훨씬 더 민감하게 반응하고 있어요. 제가 2019년에 싱가포르 스타트업 미팅에 갔을 때 느낀 게, 그들은 이미 정책과 산업이 연결돼 움직이고 있다는 점이었습니다. 우리나라요? 아직은 좀 갈 길 멀어요. 실제로 정부 쪽 미팅에 참여했던 지인 말로는, ‘블록체인’이라는 단어가 들어간 보고서부터 거부 반응을 보이는 사람도 있다고 하더라고요. 정부와 산업을 잇는 ‘대화의 장’ 필요 영국 무역 단체들은 블록체인 산업-정부 포럼도 함께 제안했어요. 단순히 앉아서 토론하는 자리가 아니라, 규제기관, 정부, 업계 대표들이 함께 들어와서 ‘스마트 규제’...
자세한 내용 보기

블랙록 파나마운하 인수와 미중 갈등

파나마 운하가 누구 손에 들어갔는지 아세요? 이건 시작일 뿐입니다 조용히, 정말 말도 안 되게 조용히 흘러갔습니다. 사람들이 대부분 몰랐거든요. 그 큰 거래가 벌어지고 있었다는 것으로요. 세계에서 가장 중요한 물류 경로 중 하나, 파나마 운하. 그게요, 어느 날 갑자기, 그 방향을 완전히 바꿔버렸습니다.Blackrock 이라는 이름, 낯설지 않으시죠? 어디서든 들리니까요. 그들이 이번엔 그냥 움직인 게 아닙니다. 228억 달러를 쓰며, 단순한 항만이 아닌 전략 그 자체를 가져갔습니다. 정확히는, ‘인수했다’기보다는, ‘지배권을 장악했다’는 표현이 어울릴 것 같습니다. 누군가는 팔았고, 누군가는 웃었으며, 누군가는 분노했습니다 CK Hutchison이라는 홍콩 기반의 기업이 있었죠. 꽤 오래전부터 파나마에 깊이 발을 들이고 있었습니다. 남미와 북미 사이, 그 얇고 좁은 땅을 가로지르는 물길. 그걸 쥐고 있었던 거예요. 그런데 그들이 손을 털고 나갔습니다. 이유요? 누구도 정확히는 말하지 않습니다. 공식 발표는 그럴듯했지만요. 그러자마자 나타난 블랙록. 돈을 들고 나타난 게 아니에요. 의도를 품고 들어왔습니다. 단지 돈이 목적이었다면 이렇게까지 조심스러웠을까요? 항만 43개. 숫자가 그렇다는 거지, 그걸 숫자로만 볼 수 있을까요? 거긴 컨테이너만 오가는 게 아니잖아요. 국가의 숨통, 기업의 생존, 사람들의 식탁. 그 모든 게 오갑니다. 중국은 화를 냈습니다. 말로는 절제했지만, 눈빛이 달라졌죠 중국 정부는 즉각적인 대응은 하지 않았어요. 대신 언론이 움직였죠. "비굴한 굴복"이라고 표현했더군요. 외교적 단어가 아니라, 감정이 실린 말이었습니다. 그들이 느낀 배신감, 위협, 불편함. 모두 그 안에 담겨 있었죠. 파나마 운하는 단순한 수로가 아니에요. 중국에는, 그 길이 수출입의 생명줄입니다. 대체 경로요 없진 않지만, 그만한 효율은 없습니다. 그래서 그런 걸까요. 조용히 금융 규제를 올리고, 해외 자산 통제를 강화하고 있답니다. 표면적으로는 아무 ...
자세한 내용 보기

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까?

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까? 이더리움, 과연 과거의 영광을 되찾을 수 있을까? 2025년, 이더리움(Ethereum)은 여전히 블록체인 세계에서 중요한 자리를 차지하고 있지만, 과거처럼 무조건적인 찬사는 이제 없다. 비트코인(Bitcoin) 대비 상대적인 약세가 계속되고 있고, 실제로 제 주변 코인에 투자했던 친구들도 요즘은 솔라나(Solan)나 아발란체(Avalanche) 같은 신흥 강자들을 더 많이 언급한다. 개인적으로도 2021년쯤 ETH 비중이 포트폴리오의 절반이었는데, 지금은 20%도 채 안 된다. 치열한 Layer-1 경쟁 속 이더리움의 위치 ‘플랫폼’으로서의 시대는 끝났나 이더리움은 오랫동안 dApp(Decentralized Application) 생태계의 중심이었지만, 기술적인 단점과 높은 가스비로 인해 점점 사용자들이 이탈하고 있다. 예전에는 "블록체인 앱은 무조건 이더리움 위에서!"라는 게 정설처럼 여겨졌지만, 요즘은 상황이 다르다. 솔라나, 카르다노(Cardano), 코스모스(Cosmos)처럼 낮은 수수료(Low Fees), 빠른 트랜잭션 속도(High Throughput), **확장성(Scalability)**을 앞세운 프로젝트들이 대안으로 부상하고 있다. 개인적으로도 NFT 거래할 때 가스비 때문에 여러 차례 취소 버튼 눌렀던 기억이 있다. 그래서 요즘은 솔라나 기반 NFT 플랫폼을 훨씬 자주 이용하고 있다. 이더리움 2.0: 지분증명으로의 전환, 그 이후 기술은 진보했지만, 시장은 냉정했다 이더리움 2.0은 2022년 먼지(Merge)를 통해 지분증명(Proof of Stake) 체계로 전환했다. 당시엔 기대가 엄청났고, 나도 “이젠 정말 날아오르겠구나” 싶어서 추가 매수까지 했었다. 하지만 결과적으로 큰 반등은 없었다. 왜일까? POS로 바뀌었다고 해서 기존 문제들이 하루아침에 사라지는 건 아니었다. 가스비 구조도 여전히 부담이고, 초보 사용자 입장에선 여전히 복잡했다. 오히려 "기술은 발...
자세한 내용 보기