리플의 서클 인수 제안 거절과 XRP 전망

Ripple의 $50억 규모의 Circle 인수 제안이 거절되었습니다. Circle은 미국 달러에 연동된 스테이블코인 USDC의 발행사로, 리플의 제안이 시장 내의 가치와 성장 잠재력을 충분히 반영하지 않았다고 평가했습니다. 투자자들과 전문가들은 이 사건이 리플과 XRP의 향후 동향에 어떤 영향을 미칠지 주목하고 있습니다.

리플의 서클 인수 제안 거절

리플은 최근 $5억의 제안을 통해 Circle을 인수하려 했지만, 이 제안은 곧바로 거절되었습니다. 내부 소식통에 따르면, 이 제안은 Circle의 시장 내 위치와 성장 가능성을 과소평가했기 때문입니다. Circle은 안정적인 금융 시스템을 구축하기 위해 여러 협력관계를 맺고 있으며, USDC는 현재 디파이(DeFi) 분야에서 중요한 역할을 맡고 있습니다. 이러한 배경 덕분에 Circle은 클라이언트와 파트너를 유지하는 데 있어 높은 경쟁력을 가지고 있습니다.

따라서 이번 리플의 제안은 시장에서 Circle이 차지하는 중요성을 인식하지 못한 결과로 보입니다. Circle의 USDC는 주목받는 스테이블코인으로, 빠르게 성장하고 있으며 많은 블록체인 생태계에서 거래, 대출 및 수익 농사 등 다양한 용도로 사용되고 있습니다. 이러한 점들은 Circle이 제안에 응하지 않고 자율적으로 성장할 수 있는 가능성을 보여줍니다.

또한, Circle은 Visa 및 Mastercard와 같은 대형 금융 기관과의 파트너십을 통해 안정성을 더욱 강화하고 있습니다. BlackRock이 USDC를 디지털 결제의 선호 스테이블코인으로 선택한 것도 Circle의 입지를 더욱 견고히 하고 있습니다. 이러한 요소들은 리플의 제안이 원활하게 진행되지 못한 이유로 잘 작용했습니다.

XRP의 향후 전망

리플의 Circle 인수 계획이 무산되었지만, XRP는 여전히 시장에서 중요한 역할을 할 가능성이 높습니다. XRP는 리플의 온디맨드 유동성(ODL) 플랫폼에서 사용되며, 특히 국제 송금에서의 잠재력을 가지고 있습니다. 그러나 XRP는 현재 송금 및 결제 시스템에서 SWIFT에 비해 상대적으로 낮은 채택률을 보이고 있습니다.

이런 상황에서도 XRP의 가격이 상승할 수 있는 여지가 존재합니다. RLUSD 스테이블코인이 Circle의 USDC를 흡수하게 된다면, XRP의 수요가 증가할 가능성이 높습니다. XRP의 활용성이 넓어지면서 가격은 $3.50 이상, 심지어 $10에 도달할 수 있다는 전망도 있습니다.

하지만 XRP가 시장에서 과거와 같이 두각을 나타내기 위해서는 많은 노력이 필요합니다. 현재의 상황을 극복하고 순조롭게 성장하기 위해서는 비용 효율적이고 신뢰할 수 있는 금융 솔루션을 제시해야 합니다. 동시에, 안정성을 보장하는 것이 필수적이며, 이를 통해 글로벌 송금의 주도권을 잡을 수 있을 것입니다.

앞으로의 방향과 전략

리플은 Circle의 인수 제안을 통해 시장에서의 입지를 더욱 확고히 하고자 했으나, 목표를 달성하지 못했습니다. 그러나 이는 리플이 새로운 전략을 모색할 수 있는 기회가 될 수 있습니다. 앞으로 리플은 기존의 플랫폼을 강화하고, 고객에게 더욱 나은 서비스를 제공하기 위해 다양한 경로를 탐색해야 할 것입니다.

또한, XRP의 사용 사례를 다양화함으로써 안정성과 신뢰를 높이는 노력이 필요합니다. 국내외 규제 강화에 대비해 리플은 투명성을 더욱 높이고, 고객과의 신뢰를 구축하는 방안을 모색해야 할 것입니다. 특히 Circle의 제안 반려가 XRP의 활용에 미칠 영향에 대한 분석도 중요합니다.

결국 오늘의 결정은 XRP와 리플의 향후 전략에 큰 변화를 가져올 수 있으며, 투자자들은 이를 주의 깊게 살펴봐야 할 것입니다. 최악의 상황에서도 XRP는 지금처럼 시장에서 존재감을 유지할 수 있는 혁신을 계속해서 만들어갈 것입니다.

전반적으로, 리플이 제시한 Circle 인수 제안은 실패로 끝났지만, 이는 XRP와 리플의 미래에 대한 잠재적 기회를 만들어 줄 수 있습니다. 앞으로 어떤 전략이 마련될지가 중요하며, 다음 단계는 더욱 혁신적인 방향으로 나아가는 것입니다.

이 블로그의 인기 게시물

영국 무역 단체의 블록체인 성장 정책 촉구

영국은 왜 블록체인 특사를 요구할까? 한국이 놓치지 말아야 할 시사점 지금은 블록체인 전환의 기로 요즘은 주변에서 암호화폐 얘기 잘 안 꺼내죠. 하지만 조용할수록 물밑에선 더 빠르게 움직이고 있어요. 특히, 블록체인 기술에 대한 국가 단위의 움직임은 생각보다 훨씬 구체적입니다. 최근 영국의 6개 주요 무역 단체가 정부에 블록체인 및 암호화폐 관련 정책을 ‘최우선 과제로’ 삼아달라는 요구를 했다는 뉴스를 봤어요. 단순한 의견 제시가 아니라, 공동 서한을 통해 정부에 정식으로 요청한 거라 그 무게가 다릅니다. 한국에서 암호화폐 투자를 꽤 오래 했던 저로선, 이건 단순한 ‘정책 제안’ 수준이 아니라 국가 전략으로 넘어가고 있다는 신호로 읽혔습니다. 특히, 이 단체들은 영국 내 블록체인 생태계를 키우기 위해 “블록체인 특사”까지 임명하자고 제안했어요. 처음엔 미국처럼 굵직한 플레이어가 움직이는 줄 알았는데, 영국도 본격적으로 칼을 뽑았더라고요. 왜 블록체인 ‘특사’가 필요한가 단도직입적으로 말하면, 영국은 이 기술이 ‘혁신’ 그 이상이라고 판단한 겁니다. 그냥 새로운 기술이 아니라, 디지털 경제에서 주도권을 잡을 수 있는 근간이라고 본 거죠. 그래서 정부와 산업계를 연결할 ‘특사’, 다시 말해 국가의 블록체인 지휘소를 만들자는 겁니다. 미국에는 이미 디지털 자산 정책 조율을 위한 고위급 인사들이 포진해 있고, 싱가포르나 홍콩은 이쪽에 훨씬 더 민감하게 반응하고 있어요. 제가 2019년에 싱가포르 스타트업 미팅에 갔을 때 느낀 게, 그들은 이미 정책과 산업이 연결돼 움직이고 있다는 점이었습니다. 우리나라요? 아직은 좀 갈 길 멀어요. 실제로 정부 쪽 미팅에 참여했던 지인 말로는, ‘블록체인’이라는 단어가 들어간 보고서부터 거부 반응을 보이는 사람도 있다고 하더라고요. 정부와 산업을 잇는 ‘대화의 장’ 필요 영국 무역 단체들은 블록체인 산업-정부 포럼도 함께 제안했어요. 단순히 앉아서 토론하는 자리가 아니라, 규제기관, 정부, 업계 대표들이 함께 들어와서 ‘스마트 규제’...
자세한 내용 보기

블랙록 파나마운하 인수와 미중 갈등

파나마 운하가 누구 손에 들어갔는지 아세요? 이건 시작일 뿐입니다 조용히, 정말 말도 안 되게 조용히 흘러갔습니다. 사람들이 대부분 몰랐거든요. 그 큰 거래가 벌어지고 있었다는 것으로요. 세계에서 가장 중요한 물류 경로 중 하나, 파나마 운하. 그게요, 어느 날 갑자기, 그 방향을 완전히 바꿔버렸습니다.Blackrock 이라는 이름, 낯설지 않으시죠? 어디서든 들리니까요. 그들이 이번엔 그냥 움직인 게 아닙니다. 228억 달러를 쓰며, 단순한 항만이 아닌 전략 그 자체를 가져갔습니다. 정확히는, ‘인수했다’기보다는, ‘지배권을 장악했다’는 표현이 어울릴 것 같습니다. 누군가는 팔았고, 누군가는 웃었으며, 누군가는 분노했습니다 CK Hutchison이라는 홍콩 기반의 기업이 있었죠. 꽤 오래전부터 파나마에 깊이 발을 들이고 있었습니다. 남미와 북미 사이, 그 얇고 좁은 땅을 가로지르는 물길. 그걸 쥐고 있었던 거예요. 그런데 그들이 손을 털고 나갔습니다. 이유요? 누구도 정확히는 말하지 않습니다. 공식 발표는 그럴듯했지만요. 그러자마자 나타난 블랙록. 돈을 들고 나타난 게 아니에요. 의도를 품고 들어왔습니다. 단지 돈이 목적이었다면 이렇게까지 조심스러웠을까요? 항만 43개. 숫자가 그렇다는 거지, 그걸 숫자로만 볼 수 있을까요? 거긴 컨테이너만 오가는 게 아니잖아요. 국가의 숨통, 기업의 생존, 사람들의 식탁. 그 모든 게 오갑니다. 중국은 화를 냈습니다. 말로는 절제했지만, 눈빛이 달라졌죠 중국 정부는 즉각적인 대응은 하지 않았어요. 대신 언론이 움직였죠. "비굴한 굴복"이라고 표현했더군요. 외교적 단어가 아니라, 감정이 실린 말이었습니다. 그들이 느낀 배신감, 위협, 불편함. 모두 그 안에 담겨 있었죠. 파나마 운하는 단순한 수로가 아니에요. 중국에는, 그 길이 수출입의 생명줄입니다. 대체 경로요 없진 않지만, 그만한 효율은 없습니다. 그래서 그런 걸까요. 조용히 금융 규제를 올리고, 해외 자산 통제를 강화하고 있답니다. 표면적으로는 아무 ...
자세한 내용 보기

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까?

이더리움, 2025년에도 살아남을 수 있을까? 이더리움, 과연 과거의 영광을 되찾을 수 있을까? 2025년, 이더리움(Ethereum)은 여전히 블록체인 세계에서 중요한 자리를 차지하고 있지만, 과거처럼 무조건적인 찬사는 이제 없다. 비트코인(Bitcoin) 대비 상대적인 약세가 계속되고 있고, 실제로 제 주변 코인에 투자했던 친구들도 요즘은 솔라나(Solan)나 아발란체(Avalanche) 같은 신흥 강자들을 더 많이 언급한다. 개인적으로도 2021년쯤 ETH 비중이 포트폴리오의 절반이었는데, 지금은 20%도 채 안 된다. 치열한 Layer-1 경쟁 속 이더리움의 위치 ‘플랫폼’으로서의 시대는 끝났나 이더리움은 오랫동안 dApp(Decentralized Application) 생태계의 중심이었지만, 기술적인 단점과 높은 가스비로 인해 점점 사용자들이 이탈하고 있다. 예전에는 "블록체인 앱은 무조건 이더리움 위에서!"라는 게 정설처럼 여겨졌지만, 요즘은 상황이 다르다. 솔라나, 카르다노(Cardano), 코스모스(Cosmos)처럼 낮은 수수료(Low Fees), 빠른 트랜잭션 속도(High Throughput), **확장성(Scalability)**을 앞세운 프로젝트들이 대안으로 부상하고 있다. 개인적으로도 NFT 거래할 때 가스비 때문에 여러 차례 취소 버튼 눌렀던 기억이 있다. 그래서 요즘은 솔라나 기반 NFT 플랫폼을 훨씬 자주 이용하고 있다. 이더리움 2.0: 지분증명으로의 전환, 그 이후 기술은 진보했지만, 시장은 냉정했다 이더리움 2.0은 2022년 먼지(Merge)를 통해 지분증명(Proof of Stake) 체계로 전환했다. 당시엔 기대가 엄청났고, 나도 “이젠 정말 날아오르겠구나” 싶어서 추가 매수까지 했었다. 하지만 결과적으로 큰 반등은 없었다. 왜일까? POS로 바뀌었다고 해서 기존 문제들이 하루아침에 사라지는 건 아니었다. 가스비 구조도 여전히 부담이고, 초보 사용자 입장에선 여전히 복잡했다. 오히려 "기술은 발...
자세한 내용 보기