Wall Street Dynamics

최근 90일 동안, BRICS 국가들이 담합하여 관세를 줄이는 방안을 모색하고 있으며, 이는 중국과 러시아가 비트코인과 기타 디지털 통화를 활용하여 에너지 거래를 확대하는 가운데 이루어지고 있습니다. 이로 인해 미국 달러의 위상이 크게 흔들리고 있으며, BRICS 국가들은 이를 통해 명백한 경제적 독립성을 추구하고 있습니다. 이 글에서는 BRICS 비트코인 거래와 달러 위기에 대한 심층적 분석을 통해 새로운 세계 경제 지형의 변화 가능성을 살펴보겠습니다. BRICS 국가의 비트코인 거래 확산 BRICS 국가들, 즉 브라질, 러시아, 인도, 중국, 남아프리카공화국은 비트코인과 같은 암호화폐를 활용하여 에너지 거래를 확대하고 있습니다. 이들은 미국의 제재와 경제적 압박에서 벗어나기 위해 자신들의 거래 방식에서 암호화폐를 도입하고 있으며, 이는 새로운 금융 생태계를 구축하는 데 기여하고 있습니다. 특히 러시아는 우크라이나 전쟁으로 인한 제재로 인해 비트코인의 필요성을 더욱 느끼고 있습니다. 매일 성장하고 있는 암호화폐 시장은 BRICS 국가들 간의 무역을 더욱 원활하게 만들어, 그들의 경제적 독립성을 강화하는 데 크게 기여하고 있습니다. 이러한 변화는 단순한 금융 거래의 변화를 넘어, 세계 경제의 향후 방향성을 결정짓는 중요한 요소로 작용할 것입니다. 각국의 거래는 할당된 암호화폐를 이용해 차량 연료로 수출할 때에도 비트코인을 사용할 수 있어, 기존의 달러 기반 거래 방식을 완전히 전복할 가능성이 높습니다. 이러한 경향은 국제사회의 여러 나라에 전달될 수 있으며, 이는 궁극적으로 미국 달러의 지배력을 약화시키는 결과를 초래할 것입니다. BRICS 국가들은 함께 협력하여 비트코인을 주요 거래 수단으로 도입함으로써, 각국의 경제적 부담을 줄이고, 통화 정책의 독립성을 확보해 나갈 것입니다. 달러의 위기와 새로운 통화 시스템의 필요성 미국 달러는 오랫동안 국제 거래의 기준 통화로 자리 잡아왔으나, 현재 그 위상은 점차 위기를 맞고 있습니다. BRICS ...

최근 블록체인 분석 회사인 버블맵스(Bubblemaps)는 멜라니아 트럼프의 메모코인인 MELANIA의 팀이 약 3천만 달러 상당의 토큰을 프로젝트 커뮤니티 기금에서 빼내어 매각하고 있다는 사실을 폭로했습니다. 이들은 해당 금액의 토큰을 조용히 판매하고 있으며, 팀 측의 어떠한 설명도 하지 않고 있습니다. 이 사건과 함께 멜라니아 토큰의 가치가 급격히 하락하고 있는 상황입니다. MELANIA 토큰의 불투명한 이동 경로 버블맵스는 최근 멜라니아 토큰의 불법적인 판매 활동을 조사한 결과, 약 5천만 개의 MELANIA 토큰이 커뮤니티 기금에서 단일 지갑으로 이동됐던 사실을 확인했습니다. 이 토큰은 이후 여러 다른 주소로 분할된 뒤, 거래소로 수백만 달러 상당의 자금이 이체되는 모습이 포착되었습니다. 이러한 토큰 이동은 불투명하게 이루어졌으며, 아직까지 멜라니아 팀은 이에 대한 공식적인 입장을 밝히지 않았습니다. 이와 같은 움직임에 대해 버블맵스는 “최근 멜라니아 팀의 상장에 대한 어떠한 설명이 없으며, 이 슬롯에서 이루어지는 모든 판매가 기금의 안정성을 위협하고 있다”고 경고했습니다. 그들의 분석에 따르면, 300만 달러 상당의 토큰이 거래소에 이체되었으며, 신규 포지션이 두 개 각각 600만 달러로 설정되었습니다. 또한, 약 50만 달러 가치의 MELANIA가 시장에서 매각되었습니다. 이러한 사건은 멜라니아 팀의 신뢰성을 심각하게 훼손할 수 있는 또 다른 요인입니다. 버블맵스의 조사에 따르면, 이 사건 이후 멜라니아 팀의 토큰 공급량의 92%가 여전히 팀 지갑에 보유되고 있으며, 현재 진행 중인 판매는 끝이 보이지 않는 상황입니다. 이러한 데이터는 투자자들 사이에 큰 불안감을 조성하고 있습니다. 멜라니아 토큰의 팀 구성원들은 이런 문제에 대해 전혀 해명하지 않고 있으며, 이는 미래의 투자자들에게 부정적인 영향을 미칠 것이 분명합니다. 해커의 공격을 받은 MELANIA 팀의 비밀 거래 2025년 3월, 버블맵스는 멜라니아 팀이 '단면 유동...

NFT 플랫폼, 증권 규제 면제받을 수 있을까? - OpenSea의 움직임과 그 배경 NFT가 증권이라고? OpenSea가 SEC에 보낸 공식 요청 2025년 현재, NFT 시장은 블록체인 업계에서 가장 활발한 분야 중 하나다. 그런데 NFT 플랫폼이 **증권거래법(Securities Law)**의 적용 대상이 될 수 있다는 사실, 혹시 알고 계셨는지. 이걸 두고 업계에서 시끌시끌하다. 그 중심엔 글로벌 최대 NFT 마켓플레이스인 **OpenSea(오픈씨)**가 있다. OpenSea는 최근 미국 증권거래위원회(SEC)에 공식 서한을 보냈다. 그 내용은 간단하지만 묵직하다. "NFT 마켓플레이스를 증권으로 보지 말고, 규제 대상에서 제외해달라." 직역하면 이렇지만, 실제로는 훨씬 복잡한 얘기다. 필자 역시 여의도에서 여러 투자 상품 다뤄봤지만, 이렇게 규제와 혁신이 맞부딪히는 지점은 항상 뜨겁다. 특히 NFT처럼 실물도 아니고 증권도 아닌, 뭔가 ‘애매한 자산’에 대한 규제 논의는 지금이 거의 최초 수준이다. OpenSea는 왜 지금 움직였을까? OpenSea 측은 SEC의 Hester Peirce 커미셔너 에게 직접 서한을 전달했다. 여기서 가장 핵심적인 주장 중 하나는 바로 이거다. "NFT 플랫폼은 거래소가 아니다. 중개인도 아니다. 단순히 사용자들이 NFT를 사고팔 수 있게 ‘기술적 공간’을 제공할 뿐이다." 그리고 덧붙인다. NFT 거래 자체는 일반적인 금융상품 거래와 전혀 다르며, SEC가 적용하는 전통적 증권법 프레임으로 NFT 마켓플레이스를 해석하는 건 무리가 있다는 것. 사실 이 이야기는 필자도 주변 블록체인 스타트업 대표들한테 수없이 들은 얘기다. 기술 기반의 플랫폼이 사용자 간 거래를 연결해줄 뿐인데, 여기에 증권 관련 규제를 들이대면 혁신이 멈춘다는 우려가 현실로 다가온다. SEC는 지금 어떤 방향으로 움직이고 있을까? 사실 SEC의 움직임도 예전과는 좀 다르다. 특히 2023년 들...

미국 DOJ 암호화폐 단속팀 해체, 이게 왜 이렇게 큰 의미가 있을까? 규제의 변화, 단순한 뉴스 그 이상이었다 최근 미국 법무부(Department of Justice, 이하 DOJ)가 국가 암호화폐 단속팀(National Cryptocurrency Enforcement Team, NCET)을 공식 해체했다는 뉴스, 이거 단순한 정책 변화로 보시면 안 됩니다. 사실상 전 세계 암호화폐 규제 기조의 대전환을 의미하는 사건이에요. 그냥 관성적으로 보던 투자자 입장에선 ‘또 뭐가 바뀌었겠지’ 정도로 생각할 수 있지만, 저처럼 암호화폐 개발사나 Web3 프로젝트에 몸담았던 사람들, 특히 국내외 블록체인 생태계와 밀접하게 맞닿아 있었던 분들이라면 이 이슈가 얼마나 엄청난 여파를 끼칠 수 있는지 체감하고 계실 겁니다. 도대체 왜 해체했을까? 미국 DOJ는 왜 그 잘 나가던 단속팀을 없앴을까요? 단순히 예산 문제였을까요? 절대 아니에요. 핵심은, 이제 암호화폐 그 자체가 범죄의 대상이 아니라는 인식 전환 이 시작됐다는 겁니다. 기존의 규제 틀은 디지털 자산을 의심하고, 기술 그 자체에 대한 단속으로 이어졌어요. 그런데 이제는 그 방향이 완전히 달라졌습니다. 암호화폐 자체가 문제가 아니라, 그걸 악용하는 범죄자들이 문제라는 점에 초점을 맞추기 시작한 거죠. 제가 과거에 국내 대형 증권사에서 디지털 자산 관련 리서치 프로젝트를 진행했을 때도 이런 변화의 조짐은 감지됐습니다. 특히 미국 내에서는 ‘규제가 기술을 죽일 수 있다’는 인식이 점점 커지고 있었고, 개발자들과 창업자들이 해외로 빠져나가는 걸 막기 위해서라도 규제 기조를 바꿔야 한다는 목소리가 높아지고 있었거든요. 이제 초점은 ‘기술’이 아니라 ‘범죄자’ 이제 DOJ는 ‘일반적인 암호화폐 사용자’나 ‘기술 자체’에 초점을 맞추지 않겠다고 밝혔습니다. 대신, 마약 밀매, 해킹, 테러 자금 조달 같은 명백한 중범죄에 디지털 자산이 어떻게 활용되고 있는지에 집중하겠다는 입장을 공식화했어요. 저는 이걸 굉장히 전략적인 선택이...

현금 없는 사회, 그 중심엔 디지털 결제와 상호운용성이 있다 디지털 시대, 현금은 얼마나 남아있을까? 요즘 길거리 카페에서 현금을 내려고 하면 눈총을 받습니다. 대부분 카드나 간편결제를 쓰니까요. 하지만 놀랍게도 전 세계적으로는 여전히 현금 사용 비율이 꽤 높습니다. 특히 신흥 시장, 예컨대 동남아나 아프리카 국가에서는 아직도 급여를 현금으로 받고, ATM에 줄을 서는 모습이 흔하죠. 왜일까요? 디지털 기술이 없는 걸까요? 아니면 디지털 결제를 믿지 못해서일까요? 결론부터 말하자면, 현금 관리 시스템과 상호운용성(Interoperability) 부재가 가장 큰 문제입니다. 현금 관리(Cash Management)의 디지털화가 먼저다 최근 아부다비에서 열린 AIM Congress에서는 바로 이 점을 정면으로 다뤘습니다. 행사에서 만나본 Abdelslam Alaoui Smaili CEO는 이런 말을 했습니다. “현금 관리는 ‘적시에, 적소에, 적정량의 현금’을 제공하는 겁니다. 그런데 대부분의 국가는 그걸 못하고 있어요.” 이 말이 참 와닿았습니다. 저도 2020년쯤 동남아 몇 군데 신흥 시장에 직접 출장을 다니면서 느꼈던 게 비슷했거든요. 결제 시스템이 파편화되어 있고, 많은 곳이 여전히 현금 위주였습니다. 그 이유는 단순했어요. 자동화가 안 되어 있어서 현금을 넣고 빼는 작업, 정산 등 모든 절차가 수작업이라는 겁니다. 효율성이 떨어질 수밖에 없죠. 그래서 디지털 결제를 도입할 때는 반드시 현금 관리 체계부터 디지털화해야 합니다. 단순히 앱 하나 깐다고 바뀌는 게 아니에요. 기초부터 구조를 바꿔야 합니다. 상호운용성: 디지털 결제의 운명을 가르는 단어 현금에서 디지털로 넘어가려면 결제 수단들이 서로 ‘통’해야 합니다. 아무리 좋은 앱을 써도 다른 시스템과 연결되지 않으면 소용이 없죠. 여기서 나오는 개념이 바로 상호운용성(Interoperability) 입니다. SWIFT의 Alaa Alrousan이 행사에서 강조한 핵심도 이거였습니다. 그는 “세계 경제가...

트럼프 관세 폭탄 속 유일한 상승…왜 하이퍼리퀴드(HYPE)일까? 2025년 4월, 시장이 붉게 물든 날의 예외 요즘 코인 하시는 분들, 다들 아실 거예요. 아침에 앱 열면 비트코인이든 이더리움이든 전부 빨갛게 물들어 있죠. 저도 솔직히 그 화면 볼 때마다 한숨부터 나옵니다. 근데 그날 따라, 눈에 띄게 초록불 켜고 있던 게 하나 있었어요. **하이퍼리퀴드(HYPE)**라는 코인. 무려 17%나 올랐더라고요. 상위 30위 안에서는 유일하게 웃고 있는 녀석이었어요. 트럼프의 104% 관세 발언, 시장은 그대로 얼어붙다 이번 하락의 원인, 너무 확실했죠. 트럼프 전 대통령이 ‘중국산 제품에 104% 관세’ 얘기를 꺼내자마자, 시장은 그냥 멘붕 상태. 예전에 여의도에서 일할 때도 이런 거 터지면 다들 리스크 자산부터 걷어냈던 기억이 나요. 딱 그 분위기였죠. 근데 그런 와중에, HYPE만 홀로 올라가는 걸 보면서 ‘이건 도대체 뭐지?’ 싶었습니다. ‘이름도 생소한데 왜 올라?’ → 써보니까 알겠더라 처음엔 그냥 궁금해서 써봤어요. 바이낸스에도 없길래 기대도 안 했죠. 그런데 막상 써보니까 이야기가 달랐어요. 체감 속도가 진짜 빠르더라고요. 제가 거의 매일 트레이딩하는 편인데, 슬리피지도 거의 없고 인터페이스도 깔끔해서 바로 손에 익는 느낌이었어요. 재밌는 건 미국에 사는 친구 하나도 이 플랫폼만 쓴다고 하더라고요. 프리랜서로 일하면서 다양한 코인 자주 다루는 친구인데, 걔도 HYPE 쓰기 시작하고는 계속 거기서만 한다고. 괜히 반가운 느낌이 들었어요. 바이낸스 미상장? 오히려 장점이 되다 저는 이게 오히려 HYPE의 매력 중 하나라고 느꼈어요. 대부분 코인들이 바이낸스 상장 여부에 따라 출렁거리는데, HYPE는 그런 거에 거의 영향을 안 받더라고요. KuCoin 같은 중형 거래소나 자체 플랫폼 위주로 거래가 이루어지는데, 거래량이 1억 8천만 달러가 넘는 걸 보고 솔직히 좀 놀랐어요. 커뮤니티가 진짜 단단하다는 생각이 들었어요. 외부 변수에 쉽게 흔들리지 않는다는 ...

미국 SEC 위원장에 폴 앳킨스… 비트코인의 시대, 드디어 열린 걸까 금융 규제 지형을 바꿀 ‘작은 혁명’ 솔직히 말해서, 이 뉴스 듣고 순간 멍했습니다. 2025년 4월 초, 미국 상원이 52-44라는 꽤 압도적인 표 차이로 **폴 앳킨스(Paul Atkins)**를 SEC(미국 증권거래위원회) 위원장으로 확정했거든요. 겐슬러(Gary Gensler)가 물러나고 그 자리를 앳킨스가 대신하게 된 겁니다. 누구나 예상하던 그림은 아니었어요. 그만큼 충격도 컸죠. 왜냐하면 앳킨스는 '암호화폐에 우호적인 인사'로 유명했기 때문입니다. 저 같은 암호화폐 투자자 입장에서는 아주 반가운 뉴스였습니다. 사실 전부터 느끼긴 했어요. 이젠 규제 일변도로는 절대 시장 못 잡습니다. 게다가, SEC가 CFTC(미국 상품선물거래위원회)와 규제 공조를 시작할 가능성이 크다니. 이건 단순한 인사 교체 그 이상입니다. 미국 금융 정책의 ‘기준점’ 자체가 완전히 바뀌는 흐름입니다. 앳킨스의 등장, 그리고 규제의 반전 제가 기억하는 앳킨스는 과거부터 줄곧 규제 완화 쪽에 가까웠어요. 공화당 성향이기도 하고, 자유 시장 지지자라는 느낌이 강했습니다. SEC 내부에서도 "규제 피로감"을 지적하는 인물이었고요. 사실, 게리 겐슬러 하의 SEC는 암호화폐 업계에선 거의 공포 그 자체였죠. 아무리 봐도 ‘증권’으로 분류하고 제재부터 때리는 방식이었으니까요. 투자자 보호를 명분으로 내세웠지만, 실제론 ‘관치’에 가까운 접근이었다고 봅니다. 그런데 이제, 그 스탠스가 바뀔 것 같습니다. 앳킨스는 시장 참여자와 소통하려는 쪽에 더 가까운 인물이에요. “무조건 규제”가 아니라 “규제가 필요한 이유부터 따져보자”는 입장이죠. 저도 이런 관점이 더 현실적이라고 생각합니다. 디지털 자산 시장은 과거 금융 시장과 완전히 다릅니다. 똑같이 대하면 오히려 시장 왜곡만 일어날 뿐이에요. 디지털 자산의 제2의 출발선 이번 인사로 가장 큰 수혜를 받을 곳은 아마 비트코인(Bitcoin)을 ...